Постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04 июня 2012 г. по делу N 44у-19/12

Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цакоева А.А.,

членов президиума: Баразговой Р.С., Джиоева В.Б., Гуриевой Л.М.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Черчесова А.В.,

при секретаре Касаевой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора РСО-Алания Ефименко П.И. и надзорной жалобе осужденного Джиоева С.А. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 декабря 2011 года, которым

Джиоев С.А., родившийся ... ..., ранее судимый приговором Ленинского районного суда ... от 31.08.2007 г. по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный из мест лишения свободы 08.05.2008 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 декабря 2011 года приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ от 14 октября 2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката Дауева Р.Э. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего приговор подлежащим отмене, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказ от 14 октября 2011 года Джиоев С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление Джиоевым С.А. совершено 5 марта 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джиоев С.А. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В надзорном представлении заместитель прокурора РСО-Алания Ефименко П.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что согласно материалам уголовного дела Джиоев С.А. обвинялся в незаконном хранении наркотического средства марихуаны весом 111,6 грамм, однако суд в приговоре указал, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а именно марихуану весом 1,6 грамм.

В надзорной жалобе осужденный Джиоев С.А. считает приговор и определение судебной коллегии незаконными, ссылаясь на постановление Правительства РФ N76 от 07.02.2006 года, согласно которому указанный в приговоре размер наркотического средства не является крупным и соответственно в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ. Просит отменить указанные судебные решения и освободить его из мест лишения свободы с последующим восстановлением права на реабилитацию.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 мая 2012 года возбуждено надзорное производство, и надзорное представление, а также надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении и надзорной жалобе, президиум находит приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ от 14 октября 2011 года в отношении Джиоева С.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч.1 ст.409 и ст. 379 УПК РФ одним из оснований для отмены приговора является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из положений ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Как усматривается изописательной части приговора суда у Джиоева С.А. в ходе личного досмотра на месте задержания в присутствии понятых был обнаружен за поясом вельветовых штанов коричневого цвета и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта N354 от 23 марта 2010 года признана наркотическим средством - марихуаной, весом 1,6 грамм в высушенном состоянии.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта N354 от 23 марта 2010 года у Джиоева С.А. было изъято наркотическое средство - марихуана, весом 111,6 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ N76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" признается особо крупным размером.

Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно размера наркотического средства, указанный в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона не отвечает принципам законности и обоснованности приговора, которое судом надзорной инстанции не может быть исправлено без отмены приговора и проведения нового судебного разбирательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 октября 2009 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" в отношении Джиоева С.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц. При этом Президиум учитывает тяжесть инкриминируемого Джиоеву С.А. преступления, а также то, что он в период предварительного расследования скрылся от следствия, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и был объявлен в розыск.

При изложенных обстоятельствах надзорное представление прокурора - подлежит удовлетворению, надзорная жалоба осужденного Джиоева С.А. - частичному удовлетворению, а постановленный приговор и кассационное определение - отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407- 409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора РСО-Алания Ефименко П.И. - удовлетворить.

Надзорную жалобу осужденного Джиоева С.А. - удовлетворить частично.

Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ от 14 октября 2011 года в отношении Джиоева С.А., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 21 декабря 2011 года - отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Джиоева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком в один месяц, то есть до 3 июля 2012 года включительно.

Председательствующий А.А.Цакоев

Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.

Уголовное дело в кассационной инстанции рассмотрено судебной коллегией в составе судей Шмариона И.В., Самова Р.А. и Ачеева О.А. (докладчик).