Постановление Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02 мая 2012 г. по делу N 4а-36/12

И.о. председателя Верховного Суда РСО-Алания Цакоев А.А., рассмотрев жалобу Агузарова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Дигорского района РСО-Алания от 26.01.2012г. и решение судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 02.04.2012г. в отношении Агузарова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

...., в ... часов ... минут на ... км. ФАД " ..." Агузаров О.Г., управляя транспортным средством, а/м ..., государственный регистрационный знак ... РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Дигорского района РСО-Алания от 26.01.2012г. Агузаров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 02.04.2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Агузаров О.В. обратился с жалобой в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Агузарова О.В., оснований для удовлетворения ее не нахожу по следующим обстоятельствам.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель а/м ..., государственный регистрационный знак ... РУС, Агузаров О.В. .... находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

Вместе с тем Агузаров О.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Агузаровым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Совершенное Агузаровым О.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Агузарову О.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он, Агузаров О.В., по своей инициативе позже, ... года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и такое состояние установлено не было, однако указанное доказательство судом не было принято во внимание, не может являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит оконченный состав данного административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, а жалоба не содержит оснований к их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Дигорского района РСО-Алания от 26.01.2012г. и решение судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от 02.04.2012г. в отношении Агузарова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Агузарова О.В. - без удовлетворения.

И.О. председателя Верховного Суда

РСО-Алания А.А. Цакоев