Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 июня 2012 г. по делу N 33-7031/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М. А., судей Гайдук А. А. и Протасовой М. М. при секретаре Галимовой Н. Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 22.06.2012 гражданское дело по иску Скутина А.А. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовском Свердловской области об обязании включить периоды нахождения на инвалидности, прохождения службы в армии по призыву в общий трудовой стаж, произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ответчика на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 04.04.2012.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя ответчика Малковой А. В., действующей на основании доверенности от ( / / ), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Коноплянникова Г. В., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скутин А. А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. ( / / ) в связи с указанной деятельностью ему установлена вторая группа инвалидности и назначена пенсия по инвалидности как вследствие трудового увечья или профессионального заболевания. ( / / ) достиг возраста ( / / ) лет и ГУ-УПФ РФ в г. Артемовском Свердловской области ему назначена пенсия по старости. Однако при назначении пенсии по старости ответчик не засчитал ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности. Кроме того, в общий трудовой стаж истца периоды прохождения им срочной военной службы по призыву с ( / / ) по ( / / ) подлежали включению в двойном размере, чего ответчиком сделано не было. Просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности с ( / / ) по ( / / ); период прохождения срочной военной службы по призыву с ( / / ) по ( / / ) в двойном размере, произвести перерасчет размера трудовой пенсии, взыскать задолженность по выплате трудовой пенсии.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 04.04.2012 исковые требования удовлетворены частично.

С таким решением в части включения в общий трудовой стаж истца периода нахождения на инвалидности не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его в этой части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В остальной части, по иным основаниям и другими лицами решение суда не обжалуется.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. ( / / ) истцу установлена вторая группа инвалидности, причиной инвалидности названо заболевание, связанное с исполнением обязанности военной службы на ЧАЭС. При последующих переосвидетельствованиях истцу подтверждалась вторая группа инвалидности, причиной инвалидности указано заболевание, связанное с аварией на ЧАЭС.

Таким образом, во всех случаях установлено, что причиной инвалидности истца послужило воздействие вредных факторов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Также на основании представленной трудовой книжки судом установлено, что истец с ( / / ) не работает.

С указанного периода времени - ( / / ) - истцу, как инвалиду 2 группы, в соответствии со ст. 26 Закона РСФСР N 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" назначена пенсия по инвалидности. С ( / / ) Скутин А. А. является получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания.

Аналогичное правило предусматривалось пунктом "а" ст. 92 Закона РФ N 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент установления истцу инвалидности впервые и до 01.01.2002.

Поскольку Скутин А. А. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и стал инвалидом в результате указанной деятельности, на него распространяются положения Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Истец относится к категории лиц, поименованных в ст. 13 названного закона.

В п. 1 ст. 29 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-11 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 24.11.1995 N 179-ФЗ) было указано, что лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, гарантируется назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания. Данная редакция п. 1 ст. 29 названного закона утратила силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 18.07.2006 N 112-ФЗ, которым п. 1 ст. 29 изложен в новой редакции, действие этой редакции распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2002.

Изложенное свидетельствует, что до указанной даты (01.01.2002) законодатель гарантировал назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на ЧАЭС, как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, и кроме того, именно в таком порядке пенсия по инвалидности назначена истцу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении периода нахождения истца на инвалидности с ( / / ) по ( / / ) в общий трудовой стаж, а также о взыскании задолженности по выплате трудовой пенсии по старости.

Правильность расчета определенной судом задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 данного кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного судом решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Артемовского городского суда Свердловской области от 04.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовском Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи