Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-7236/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М. А., судей Волковой Я. Ю. и Протасовой М. М. при секретаре Галимовой Н. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27.06.2012 года гражданское дело по заявлению Борзуновой Л. А. об оспаривании действий Серовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

по апелляционной жалобе заявителя на решение Серовского районного суда Свердловской области от 20.04.2012.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борзунова Л. А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указала, что ( / / ) обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс N ..., расположенный в ГСК N ... металлургического завода имени ... по ... воли, .... ( / / ) ее уведомили о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что заявителем предоставлена справка ГСК N ... металлургического завода имени ... о выплате паевого взноса в ( / / ), тогда как данный гаражно-строительный кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица в ( / / ). Полагая, что оснований для приостановления государственной регистрации права ее собственности на гаражный бокс не имеется, просила признать постановление регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прав незаконным, обязать произвести государственную регистрацию права, выдать свидетельство в установленный законом срок.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 20.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

С таким решением не согласилась заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 19 названного Закона, государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять все необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (решений) органа государственной власти, его должностного лица подлежит удовлетворению, если, в совокупности, установлено, что такие действия противоречат закону и нарушают права и свободы заявителя.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, заявитель ( / / ) обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс N ..., расположенный в ГСК N ... металлургического завода имени ... по ....

При обращении, в доказательство выплаты в полном объеме паевых взносов представила справку председателя названного гаражно-строительного кооператива от ( / / ), из которой следовало, что паевые взносы Борзуновой Л. А. выплачены в ( / / ) году. При этом также представила иные документы, а именно свидетельство о государственной регистрации ГСК N ... металлургического завода имени ..., свидетельство о его постановке на учет в налоговом органе, из которых следовало, что в качестве юридического лица данный гаражно-строительный кооператив зарегистрирован ( / / ).

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что государственным регистратором правомерно, на основании ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до устранения имеющегося противоречия, судебная коллегия полагает соответствующим указанной норме права и обстоятельствам дела.

Учитывая, что оспариваемое решение принято должностным лицом в соответствии с компетенцией и на основании закона, судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы, повторяя позицию заявителя в суде первой инстанции, правильность выводов суда не опровергают.

Других оснований к отмене решения суда, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 20.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзуновой Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. А. Куликова

Судьи Я. Ю. Волкова

М. М. Протасова