Кассационное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 22-12/12

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина С.В.,

судей коллегии Ерёменко М.В., Караулова М.Г.,

при секретаре Вивдич Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Булдыкова И.А. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 7 декабря 2011 года, которым

Булдыков И.А., "данные изъяты" несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Караулова М.Г., выслушав выступление осуждённого Булдыкова И.А. и его защитника - адвоката Ищенко С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина Е.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булдыков И.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им во время и при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Булдыков И.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает его подлежащим изменению, при этом указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, суд необоснованно не учел позицию государственного обвинителя, просившей об условной мере наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Булдыкова И.А. государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Чурилина М.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Порядок заявления Булдыковым И.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, по делу соблюдён.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Булдыковым И.А. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ (л.д. 72-73).

Прокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, принял решение об его утверждении и о направлении уголовного дела в суд (л.д. 75, 85).

Предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке у суда имелись. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствовали.

Установленный ст. 314-316 УПК РФ порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судом соблюдён.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причинённого деянием обвиняемого.

В судебном заседании Булдыков И.А. с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он осознаёт их характер (л.д. 44).

Обвинение, с которым согласился Булдыков И.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификации действий Булдыкова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом дана правильная.

При назначении Булдыкову И.А. наказания суд учёл положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее несудимый, по месту характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что исправление Булдыкова И.А. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Требования закона, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия считает назначенное Булдыкову И.А. наказание в виде реального лишения свободы на срок три года не соразмерно содеянному, данным о личности виновного, в связи с чем находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а именно того, что с момента незаконного приобретения Булдыковым И.А. наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия прошёл незначительный период времени, что после обнаружения наркотического средства Булдыков И.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершённому преступлению; данных о личности Булдыкова И.А., который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, судебная коллегия приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что приговор в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383 УПК РФ следует изменить, наказание, назначенное Булдыкову И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает необходимым возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей.

Вместе с тем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и изменения Булдыкову И.А. категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого Булдыковым И.А. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и другие изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 7 декабря 2011 года в отношении

Булдыкова И.А. изменить:

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Булдыкову И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Булдыкова И.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Булдыкова И.А. отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Булдыкова И.А. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий:

Судьи: