Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 06 июля 2012 г. по делу N 33-1975/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Злобина А.В.,

судей Соляникова Р.В. и Коваленко С.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Юлинова Н.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юлинов Н.М. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в составе экипажа судна т/х " В" БОП в ХХ.ХХ.ХХ- ХХ.ХХ.ХХ гг. направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости. В таком перерасчете ответчиком было отказано. На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости.

Решением суда иск удовлетворен. На ответчика возложена обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана госпошлина ХХ руб.

С таким решением не согласен ответчик. В жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать. Полагает, что время нахождения судна в плавании и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в районах Крайнего Севера, не может засчитываться в стаж работы без учета территориальной принадлежности судна, которая определяется по порту его приписки.

Истец Юлинов Н.М. в суде апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы.

В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из установленности факта работы истца в районах Крайнего Севера в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ гг. - в том числе, порт г.Беломорск, г.Кемь, где судно находилось на стоянке.

Между тем, такие выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

Действительно, материалами дела подтверждается, что в указанные периоды истец в составе экипажа судна т/х " В" находился в рейсе с посещением обозначенных портов. Однако данного обстоятельства по смыслу указанных выше законоположений не достаточно для вывода о наличии смешанного стажа работы истца.

Судом не принято во внимание, что место нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, и место регистрации судна в порту к районам Крайнего Севера не относятся. Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж. В свою очередь, то обстоятельство, что судно во время совершаемых им рейсов заходило в порты, расположенные в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, принимая во внимание, что наличие такового поставлено в зависимость от стабильного характера работы в указанных районах и работы в организациях, расположенных в таких районах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось. В силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 05 мая 2012 года по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Юлинова Н.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказать.

Председательствующий

Судьи