Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Нагорновой О.Н., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Ракова Г.Е. на решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано Ракову Г.Е. в иске к администрации Муниципального образования городского округа "Инта" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раков Г.Е. обратился в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование своих требований, что решением Интинского горсуда по делу N администрация МОГО "Инта" обязана предоставить Ракову Г.Е. к освобождению из мест лишения свободы благоустроенное жилое помещение. Истец с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия у него жилья и регистрации на территории РФ не мог трудоустроиться и законным способом добывать себе средства для существования, ему приходилось скитаться по ночлежкам, брать в долг, воровать и попадать за это в тюрьму. Также из-за отсутствия регистрации на истца налагались штрафы миграционной службой.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен, находится в местах лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МОГО "Инта" в суде иск не признала, пояснив, что квартира по ...-18-61 ... после снятия истца с регистрационного учета в связи с осуждением была предоставлена другим лицам по представлению администрации поселка Верхняя Инта, которая в те годы занималась учетом жилья. После обращения истца ему была предложена комната в общежитии, в которой он мог пожить некоторое время и отстаивать свои права в суде. Но до ДД.ММ.ГГГГ истец в суд по поводу предоставления ему квартиры не обращался. Представитель администрации МОГО "Инта" отрицает причинение истцу морального вреда.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Раков Г.Е. считает решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения правильного по существу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Раков Г.Е. был постоянно зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя в квартире по ....

ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден приговором суда к лишению свободы сроком на ... года. В связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета по .... Указанная квартира постановлением администрации МОГО "Инта" от ДД.ММ.ГГГГ N была предоставлена другим лицам в связи с переселением из ветхого жилого фонда.

ДД.ММ.ГГГГ Раков Г.Е. обратился с заявлением о предоставлении ему жилого помещения в связи с возвращением из мест лишения свободы. Решением общественной комиссии администрации МОГО "Инта" от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано руководителю администрации предоставить истцу жилое помещение в ДПП (дом посемейного поселения) по ... на срок ... месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Раков Г.Е. обратился в Интинский горсуд с иском о восстановлении своих жилищных прав. Решением Интинского горсуда от 01.02.2012 по делу N суд возложил на администрацию МОГО "Инта" обязанность предоставить Ракову Г.Е. после его освобождения из мест лишения свободы благоустроенное жилое помещение для проживания в виде отдельной квартиры на территории ..., общей площадью не менее ... кв.м. Решение обжаловано сторонами не было, вступило в законную силу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно пришел к выводу о необоснованности требований по заявленным в иске основаниям в связи с отсутствием доказательств причинения истцу администрацией МОГО "Инта" морального вреда (физических и нравственных страданий), а так же отсутствием причинной связи между действиями администрации МОГО "Инта" и возникшими у Ракова Г.Е. неблагоприятными последствиями.

С изложенными выводами суда судебная коллегия соглашается. Выводы основаны на исследовании доказательств, осуществленном в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ракова Г.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья