Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18 июня 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Нагорновой О.Н., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года, которым

возложена обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Корабельникова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года с ДД.ММ.ГГГГ;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Корабельникову С.М. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте выплатить в пользу Корабельникова С.М. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте выплатить в пользу Корабельникова С.М. индексацию недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяя помесячно индексы роста потребительских цен по РК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Корабельникова С.М. судебные расходы в размере ... рублей;

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корабельников С.М. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы и службы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексацией, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Период службы по призыву в рядах СА ответчиком не зачтен в специальный стаж по Списку N, а периоды работы до военной службы зачтены в специальный стаж. Истец считает исключение периодов службы по призыву в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа по списку N не обоснованным, поскольку пенсионным законодательством, действующим в период прохождения им службы в рядах СА, предусматривалось включение службы по призыву в специальный стаж по Списку N. Также истец не согласен с исключением периода работы в Управлении по монтажу и наладке оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... из специального стажа по Списку N.

Ответчик в отзыве на иск указал, что периоды работы с тяжелыми либо вредными условиями труда должны подтверждаться справками, уточняющими особые условия труда. Истцом при назначении пенсии представлены справки, подтверждающие работу истца в РКС, в указанных справках не отражены работы с тяжелыми или вредными условиями труда. Периоды службы в вооруженных силах могут быть зачтены в специальный стаж только для определения права на пенсию. Нормы действующего пенсионного законодательства не предусматривают включения периодов службы в вооруженных силах в специальный стаж для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено приведенное выше решение.

22 марта 2012 года Воркутинский городской суд Республики Коми вынес дополнительное решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Корабельникова С.М. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о признании стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, и включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении по монтажу и наладке оборудования в качестве ... в специальный стаж работы по Списку N.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда от 07 декабря 2011 года как незаконного и необоснованного.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение не обжалуется, судебная коллегия находит возможным в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оценки пенсионных прав следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой - ..., стаж работы по Списку N с учетом суммирования Списка N - ... ..., стаж работы в РКС - ....

Решением Воркутинского городского суда N от 13.01.2010, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Корабельникова С.М. к ГУ УПФР в г. Воркуте о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации, судебных расходов.

Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таблице трудовой деятельности периоды военной службы в рядах СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в общий трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее на момент прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что период, следующий после военной службы, учтен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку N.

При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии специальный стаж истца составил ..., верным является и вывод суда о перерасчете пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу, а также индексации.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Приведенные в жалобе доводы о том, что судом неправомерно включен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: