Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 07 июня 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Нагорновой О.Н., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года, которым

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Корниенко С.Г. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку N, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Корниенко С.Г. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно;

обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Корниенко С.Г. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Корниенко С.Г. индексацию недоплаты пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми;

взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Корниенко С.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей;

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ....

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку N, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., выплатить недоплату пенсии с учетом индексации, о возмещении судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является пенсионером по старости. Считает, что период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить 0,65.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, указали, что в исковом заявлении ошибочно указано требование о выплате недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просят обязать ответчика выплатить недоплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж ..., специальный стаж с вредными условиями труда условиями по Списку N - ....

Согласно материалам пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в г. Воркуте с ДД.ММ.ГГГГ применялся стажевый коэффициент по общему стажу - ... с учетом отношения неполного стажа к требуемому.

Решением Воркутинского городского суда от 25.05.2009, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Корниенко С.Г. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте о перерасчете сумм пенсии, взыскании недополученных сумм с учетом индексации.

Исполняя решение суда от 25.05.2009, ответчик установил истцу стажевый коэффициент ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный с применением специального стажа по Списку N и выплатил недоплату пенсии в ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таблице трудовой деятельности оспариваемый период военной службы по призыву включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее на момент прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на шахте " ..." в качестве ..., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..., все профессии относятся к работе с полным рабочим днем под землей.

Согласно таблице трудовой деятельности период прохождения истцом техминимума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен ответчиком в специальный стаж по Списку N, зачтен в общий трудовой стаж как учеба (подготовка к профессиональной деятельности).

Судом первой инстанции правильно установлено, что исключение ответчиком из стажа на соответствующих видах работ по Списку N периода предварительного обучения по охране труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении периода военной службы, поскольку материалами дела подтверждено, что истец после прохождения военной службы был принят на должности подземного машиниста подземных установок, подземного горнорабочего очистного забоя, работа, в которых подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку N, а направление работодателем истца на предварительное обучение по охране труда является обязательным условием для допуска к работам в подземных условиях.

При изложенных обстоятельствах спорный период военной службы подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения Корниенко С.Г. за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии специальный стаж истца составил ..., верным является и вывод суда о перерасчете пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу, а также индексации.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Приведенные в жалобе доводы о том, что судом неправомерно включен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: