Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05 июля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Горбуновой Надежды Ивановны на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 24 апреля 2012 года, которым

исковые требования Горбуновой Надежды Ивановны удовлетворены частично.

Взысканы с Илатовского Евгения Николаевича в пользу Горбуновой Надежды Ивановны расходы на проезд в размере ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетней Горбуновой К., в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взысканы с филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Коми в пользу Горбуновой Надежды Ивановны расходы на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копеек, стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Н.И. в части взыскания стоимости одежды в размере ... рублей, продуктов питания на сумму ... рублей ... копеек, возмещения расходов на лекарственные средства в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказано.

Взыскана с Илатовского Е.Н. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Взыскана с филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Коми в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере ... рубль ... копейки.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснение представителя истца Зюзевой О.В., ответчика Илатовского Е.Н., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Н.И., действующая в интересах несовершеннолетней Гобуновой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Илатовскому Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, стоимости санаторно-курортного лечения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Н.И. заявлены дополнительные исковые требования к Илатовскому Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда ей как матери пострадавшего ребенка в размере ... рублей, поскольку она испытывала нравственные и физические страдания, переживая за здоровье ребенка и последствия перенесенным им травмы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ООО "Росгосстрах" в Республике Коми.

В судебном заседании Горбунова Н.И. и её представитель исковые требования уточнили, просили суд взыскать расходы на лекарственные и медицинские средства и стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... рублей с филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Коми, в остальной части исковые требования к Илатовскому Е.Н. поддержали.

Ответчик и его представитель не согласились с предъявленным истцом размером компенсации морального вреда в пользу Горбуновой К.С., требования о взыскании расходов на проезд в размере ... руб. признали, в остальной части с иском не согласились.

Представитель соответчика ООО "Росгосстрах" просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве с иском не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Горбунова Н.И. с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении морального вреда в размере ... рублей не согласна, указывая, что получение травмы ребенком причиняет моральный вред и ей. По мнению истца, данный факт является очевидным и не требующим доказывания. Просит решение изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа напротив остановки ... ул. ..., д. ... г. ... водитель Илатовский Е.Н.., управляя автомашиной ... государственный номер ..., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ совершил наезд на Горбунову К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, причинив тем самым ей вред здоровью средней тяжести.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Горбунова К.С. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ... с диагнозом автотравма, перелом .... С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в поликлинике ГБУЗ ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - лечение в ГУ ...

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Илатовского по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьёй ... КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N ... от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней Горбуновой К.С. имелся ..., данное повреждение могло возникнуть в результате соударения частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз " ..." не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений.

Согласно заключению комиссионной экспертизы N ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Горбуновой К.С. был причинен .... Для профилактики развития посттравматического ... и полного восстановления функции ... в период реабилитации пострадавшая нуждалась в санаторно-курортном лечении. Профиль санаторно-курортного учреждения и его местонахождение определяет лечащий врач травматологического пункта.

Вступившим в законную силу постановлением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ Илатовский Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ... КоАП РФ.

С учетом совокупности представленных доказательств, руководствуясь нормами статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что травма, полученная несовершеннолетней Горбуновой К.С. явилась результатом несоблюдения Илатовским Е.Н. Правил дорожного движения РФ (пункта 14.1 ПДД РФ). Между указанными нарушениями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Горбуновой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения травм судом установлен на основании представленных доказательств, заключения судебно-медицинской экспертизы N ... от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов административного дела N ... в отношении Илатовского Е.Н., пояснений истца Горбуновой Н.И.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации причиненного морального вреда Горбуновой К.С. на Илатовского Е.Н., определив ко взысканию размер компенсации морального вреда ... рублей.

Судом возложена обязанность по возмещению стоимости санаторно-курортного лечения по стоимости путевки в санатории " ..." в размере ... рублей на филиал ООО "Росгосстрах" в Республике Коми, поскольку несовершеннолетняя Горбунова К.С. нуждается в санаторно-курортном лечении, возможности приобрести путевку не имеет, гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" в Республике Коми.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Горбуновой Н.И. к Илатовскому Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда ей как матери пострадавшего ребенка, суд исходил из непредставления надлежащих доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Илатовского Е.Н. и возникновением у неё головных болей, понижения артериального давления, нарушений сна, доказательств наличия у истца заболеваний, возникших в связи с переживаниями за дочь.

С доводами жалобы Горбуновой Н.И. о причинении ей морального вреда в связи с переживаниями за дочь согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда Горбунова Н.И. указала, что испытывала переживания за здоровье ребенка, за последствия перенесенной травмы, что привело к обострению её заболеваний. Во время лечения дочери вынуждена была изменять свой обычный график, отпрашиваться с работы, чтобы возить дочь в медучреждения, осуществлять уход за ней, что лишило её полноценного отдыха.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, исходя из правового смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, эти переживания при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия сами по себе не являются основанием для компенсации морального вреда родителю пострадавшего ребенка. Физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены несовершеннолетней Горбуновой К.С., никаких действий, посягающих на нематериальные блага истца Горбуновой Н.И., ответчиком совершено не было, действиями ответчика неимущественные права истца нарушены не были.

Выводы суда, положенные в основу решения, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на анализе совокупности представленных доказательств, оценка которых отвечает требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Горбуновой Н.И. в связи с причинением ее несовершеннолетнему ребенку телесных повреждений по изложенным в решении суда обоснованиям.

Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-