Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сажина А.В.,
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2012 года, по которому
Исковые требования Антофий Г.В. удовлетворены.
Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми произвести Антофий Г.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженке ... ..., перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с положениями пункта 7 статьи 14 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N213-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антофий Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление ПФР в г. Ухте Республики Коми об обязании ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В обоснование иска истица указала, что в период своей работы в Водненской медсанчасти (Ухтинский горздравотдел) была направлена на курсы повышения квалификации для участковых медицинских сестер в г. Воркуту (район Крайнего Севера), где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением среднего заработка по основной работе и обеспечением проездных и командировочных расходов; об окончании курсов свидетельствует удостоверение N1, выданное Воркутинским медицинским училищем ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в связи с указанным выездом в район Крайнего Севера, возникло основание для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, исходя из положений п. 7 ст. 14 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N213-ФЗ), однако обратившись в декабре 2011 года в Управление ПФР в г. Ухте Республики Коми за перерасчетом базового размера страховой части пенсии, ей было необоснованно отказано.
В судебном заседании истица на иске настаивала.
Представитель ответчика Чечемина А.Е., действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указывая на то, что период нахождения на курсах повышения квалификации не является служебной командировкой, т.к. не связан с выполнением работником трудовых обязанностей.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ГУ-Управление ПФР в г.Ухте Республики Коми не согласно с решением суда, ставит вопрос об отмене решения, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения правильного по существу решения суда.
Согласно материалам гражданского дела и пенсионного дела Антофий Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ... ..., является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена по основаниям, предусмотренным ст. 81 Закона РФ N340-1 "О государственных пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), - в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения; при переоценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий стаж истицы составлял ... лет ... месяцев ... дн., страховой стаж - ... лет ... месяца ... дн.; в настоящее время истица продолжает работать; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудовая деятельность истицы протекает в г. Ухте РК (МКС).
На дату обращения за перерасчетом базового размера страховой части пенсии ( ДД.ММ.ГГГГ) у истицы выработаны страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно записям в трудовой книжке и материалам пенсионного дела Антофий Г.В. имеет медицинское образование, по специальности "медицинская сестра общего профиля" (диплом У N выдан Воркутинским медицинским училищем Министерства здравоохранения Коми АССР ДД.ММ.ГГГГ); в течение своей трудовой деятельности работала по специальности, в т.ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Водненской медсанчасти (Ухтинский Горздравотдел Коми АССР) в должностях: ....
В указанный период работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Антофий Г.В. была направлена работодателем на курсы повышения квалификации для ... поликлиники на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Воркуту с сохранением среднего заработка по основной работе и обеспечением проездных и командировочных средств (выписка от ДД.ММ.ГГГГ из приказа по ТМО г. Ухты имеется в материалах пенсионного и гражданского дел). Поскольку при обучении на курсах повышения квалификации за истицей сохранялся заработок по основному месту работы и производились необходимые отчисления данный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является страховым, он зачтен ответчиком в страховой стаж и подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
По окончании курсов Воркутинским медицинским училищем выдано удостоверение N в том, что Антофий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла цикл специализации усовершенствования по специальности участковой медсестры на отделении повышения квалификации работников со средним медицинским образованием.
В соответствии со ст.112 КЗоТ РСФСР, действовавшего в указанный период, при направлении работни ков для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что за истицей в спорный период сохранялось место работы и средняя заработная плата, истица была направлена на курсы повышения квалификации по указанию работодателя, по той специальности, в которой она работала, отказаться от прохождения курсов она не могла, поскольку повышение квалификации является обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работы, в связи с чем указанный период является работой в районах Крайнего Севера и влечет обязанность ответчика, при наличии соответствующего заявления, установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии согласно положениям п. 7 ст. 14 ФЗ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N213-ФЗ).
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, находя его верным, основанным на правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана в решении надлежащая правовая оценка, поэтому они не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.
Судебная коллегия, руководствуясь ст
. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ- Управление пенсионного фонда РФ - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.