Решение Вологодского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 7-253/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А. рассмотрела жалобу Творилова А.В. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" от "ДАТА" оставлено без изменения, жалоба Творилова А.В.- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" от "ДАТА" Творилов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Творилов А.В. обратился с жалобой в Сокольский районный суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что подъезжал к перекрестку на мигающий зеленый сигнал светофора. При применении экстренного торможения он создал бы помеху другим участникам движения. Водитель автомобиля " ...", движущийся слева по улице Кирова, не дал ему завершить маневр, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В судебном заседании Творилов А.В. и его защитник Р.М.В. доводы жалобы поддержали, указав на недоказанность вменяемого административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Г.А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что Творилов А.В. двигался на запрещающий желтый сигнал светофора.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Творилов А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, ссылаясь на прежние доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что "ДАТА" в ... часов ... минут на пересечении улиц "адрес" Творилов А.В., управляя транспортным средством марки " ...", в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "ДАТА", рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Г.А.В., материалами КУСП N... от "ДАТА".

Довод жалобы о том, что Творилов А.В. на запрещающий сигнал светофора не проезжал, опровергается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Творилова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Творилова А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Творилова А.В.- без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева