Решение Вологодского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 7-254/2012

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котовой Н.Г. на решение судьи Белозерского районного суда от 18.06.2012, которым постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" И.Е.А. от "ДАТА" оставлено без изменения, жалоба Котовой Н.Г. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" И.Е.А. от "ДАТА" Котова Н.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" Б.В.Е. от "ДАТА" постановление о привлечении Котовой Н.Г. к административной ответственности оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Котова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, недоказанность ее вины. Просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Котова Н.Г. и ее защитник С.В.Г. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Потерпевший С.В.А. с жалобой Котовой Н.Г. не согласился, поскольку полагал, что Котова Н.Г. виновна в дорожно-транспортном происшествии.

Судьей принято приведенное решение.

В жалобе Котова Н.Г. просит решение судьи отменить, как вынесенное незаконно и с нарушением процессуальных норм административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Котовой Н.Г. С.В.Г., не нахожу оснований к отмене судебного постановления в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как установлено судом, "ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" Котова Н.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N..., не выдержала безопасный боковой интервал, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак N... под управлением С.В.А.

Факт совершения Котовой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N... от "ДАТА", объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

При этом из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Котовой Н.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, действия Котовой Н.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Котовой Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, несостоятелен. В соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Между тем, имевшаяся в материалах дела совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения жалобы Котовой Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и вынесения правильного решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Белозерского районного суда от 18.06.2012 оставить без изменения, жалобу Котовой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Мальцева