Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-1351/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Спиридоновой З.З, Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Бережук И.В. на приговор Череповецкого городского суда от 12 мая 2012 года, которым

Бережук И. В., родившийся "ДАТА" в "адрес", не судимый

осужден по двум преступлениям, предусмотренных ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Под стражей с 12 февраля 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Воронцовой С.В. по доводам жалобы осужденного, заключение прокурора Пигалева А.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бережук признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, дважды.

Деяние совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бережук И.В. считает приговор суровым и просит его изменить, применив к нему ст. 61 ч 1 п " д", ст. 64 УК РФ, т.к он вину признал, характеризуется положительно, нуждается в лечении от наркозависимости, имеет родителей преклонного возраста, родную сестру с грудным ребенком, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

Государственный обвинитель Герасимова Н.Н. на жалобу принесла возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Бережук.

Мера наказания назначена Бережук в соответствии с нормами общей и особенной части уголовного кодекса РФ и суровой или явно несправедливой не является. Признание вины учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство. Кроме того учтено, что Бережук характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных проступков и суд правильно назначил ему наказание только в виде изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не нашел суд, не находит их и судебная коллегия, в том числе и по основаниям кассационной жалобы. Требования ст. 316 ч 7 УПК РФ, ст. 62 ч 5 УК РФ судом соблюдены.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Череповецкого городского суда от 12 мая 2012 года в отношении Бережука И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: