Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-2397/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Мищенко С.В.,

при секретаре Сахаровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Глыбина С. А. по доверенности Панишко Н. С. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года, которым исковые требования Глыбина С. А. удовлетворены частично.

С Бондаренко Л. М. в пользу Глыбина С. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рубля ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Глыбину С. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Глыбин С.А. передал Бондаренко Л.М. денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты сделки купли-продажи "адрес", о чем имеется расписка.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.01.2011, вступившим в законную силу 18.03.2011, Глыбину С.А. в удовлетворении исковых требований к ФИО9, Бондаренко Л.М. о признании права собственности на указанную квартиру отказано.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.07.2011, вступившим в законную силу 16.09.2011, с Бондаренко Л.М. в пользу Глыбина С.А. взыскано неосновательное обогащение в размере ... рублей.

Денежные средства в названной сумме перечислены Глыбину С.А. на расчетный счет "ДАТА".

26.03.2012 Глыбин С.А. обратился в суд с иском к Бондаренко Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил взыскать с Бондаренко Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с "ДАТА" по "ДАТА", расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Глыбин С.А. и ответчик Бондаренко Л.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Глыбина С.А. по доверенности Панишко Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Бондаренко Л.М. по доверенности Витушкин В.А. иск не признал, указав, что о необоснованном получении денежных средств Бондаренко Л.М. узнала после вступления в законную силу решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.07.2011, то есть 16.09.2011, до указанного момента полагала, что ... рублей переданы ей истцом по договору найма жилого помещения.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Глыбина С.А. по доверенности Панишко Н.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения судом норм материального права, указывая, что о неосновательном получении денежных средств в размере ... рублей ответчику было известно с "ДАТА", поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с него за период с "ДАТА" по "ДАТА".

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 названного Кодекса).

Аналогичные положения изложены в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "ДАТА" N... "О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как следует из материалов дела, неосновательное обогащение в размере ... рублей взыскано с Бондаренко Л.М. в пользу Глыбина С.А. решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.07.2011, вступившим в законную силу 16.09.2011.

Учитывая, что заявленные по иску денежные средства в размере ... рублей, как неосновательно приобретенные, взысканы названным судебным актом, то проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления его в законную силу.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также свидетельствующих о том, что Бондаренко Л.М. узнала об отсутствии оснований для получения от Глыбина С.А. денежных средств в размере ... рублей ранее вынесения судом решения от 13.07.2011 в материалах дела не имеется, истцом не предъявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 названного Кодекса).

Поскольку факт получения Бондаренко Л.М. денежных средств в размере ... рублей при отсутствии правовых оснований установлен решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.07.2011, вступившим в законную силу 16.09.2011, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Глыбина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" до "ДАТА" в размере ... рубля ... копейки.

Доводы апелляционной жалобы относительно необходимости взыскания процентов с "ДАТА" (момент передачи денежных средств) основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Глыбина С. А. по доверенности Панишко Н. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: