Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-1501

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Шанаевой И.Ю.

судей

Федоровой И.А.

Захарова А.В.

при секретаре

Невской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Торшина В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" на

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 марта 2012 года, по которому постановлено:

"Заявление Торшина В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить, предоставить Торшину В.В. отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 марта 2008 года до 20 сентября 2012 года".

Заслушав доклад судьи Шанаевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 марта 2008 года удовлетворен иск ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" к Торшину В.В., Гандже Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда с ответчиков взыскано *** с учетом расходов истца на оплату госпошлины.

Торшин В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на шесть месяцев. В обоснование заявления указал, что для трудоустройства ему необходимо иметь возможность выхода в море, а судебным приставом-исполнителем в отношении него предпринято вынесение постановления об ограничении права выезда за пределы России, что препятствует трудоустроиться, чтобы рассчитаться с банком.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление.

Представитель взыскателя - ОАО "ДнБ НОР Мончебанк", извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Представитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, разрешение вопроса об отсрочке оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" Зубова Ю.Е. просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие исключительных обстоятельств для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Считает, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда на указанных заявителем условиях приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Указывает на то, что решение суда не исполняется Торшиным В.В. уже четыре года (с 2008 года).

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 марта 2008 года удовлетворен иск ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" к Торшину В.В., Гандже Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда с ответчиков солидарно взыскано *** с учетом расходов истца на оплату госпошлины.

Из материалов исполнительного производства следует, Торшин В.В. не обладает никаким движимым или недвижимым имуществом, на которое возможно было бы обратить взыскание, получателем пенсии не является, не трудоустроен.

В связи с чем, 14 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника предпринято в качестве ограничение выезда за пределы Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на 6 месяцев, суд исходил из того, что Торшин В.В. трудоустроится, станет платежеспособным и сможет производить погашение задолженности в дальнейшем.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Отсрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, не ущемлять прав и законных интересов взыскателя и может быть предоставлена в исключительных случаях.

Письменных доказательств, подтверждающих уход заявителя в море, материалы дела не содержат.

При этом судом не учтено, что решение суда от 11 марта 2008 года не исполняется Торшиным В.В. достаточно длительное время.

Поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, повлечет неоправданную задержку исполнения судебного решения, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 марта 2012 года отменить, постановить новое определение, которым "Заявление Торшина В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 марта 2008 года до 20 сентября 2012 года оставить без удовлетворения."

председательствующий:

судьи: