Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-1072/12

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Алещенковой И.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Корнилова Ю.И. в лице представителя Околова Г.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Корнилов Ю.И. обратился в суд с иском к Данилову А.П. и Данилову О.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что в результате пожара, произошедшего 23.02.2012 года, пострадал жилой дом, расположенный по адресу: "...". 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу. В соответствии со справкой Администрации Волотовского сельского поселения, по состоянию на 01.01.1991 года вторая половина указанного дома принадлежит на праве собственности Даниловой А.Ф., умершей 28.12.1990 года, которая завещала указанное имущество своему сыну Данилову П.А., умершему 28.03.2001 года. Ответчики Данилов А.П. и Данилов О.П. являются наследниками к имуществу Данилова П.А. В соответствии с техническим заключением "..." "Испытательной пожарной лаборатории" но Новгородской области ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы" возгорание произошло на половине дома ответчиков вследствие ненадлежащего состояния электропроводки электрозащитного оборудования. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба, причиненного его имуществу в размере "..." руб.

Одновременно Корнилов Ю.И., в лице представителя Околова Г.В., обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "...", принадлежащие на праве собственности ответчикам, в целях обеспечения иска.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2012 года, с учетом исправлений, внесенных определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2012 года, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.В частной жалобе Корнилов Ю.И., в лице представителя Околова Г.В., просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом в силу указанной нормы права истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимости применения мер по обеспечению иска.

Отказывая представителю истца в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению исполнения решения суда, суд правомерно исходил из того, что оснований для применения указанных заявителем мер не имеется, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении истца не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда от 23 мая 2012 года, с учетом исправлений, внесенных определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу Корнилова Ю.И. в лице представителя Околова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи И.А. Алещенкова

И.В. Реброва