Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 03 мая 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Антоновой Г.И.

судей Ерика М.С. и Янушко А.В.

при секретаре Надеждиной Ц.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Беляевой Г.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2012 года, которым

Беляева Г.В., родившаяся "..." в "...",

судимая: 8 августа 2007 года мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства;

22 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка N 4 Боровичского района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского района от 8 августа 2007 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

12 февраля 2008 года Боровичским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского района от 22 ноября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 27 августа 2008 года по постановлению Окуловского районного суда освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

22 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Боровичского городского суда от 12 февраля 2008 года, окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбытие наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

6 октября 2009 года мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области от 22 сентября 2009 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского района Новгородской области от 6 октября 2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского района от 22 сентября 2009 года и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Боровичского района от 6 октября 2009 года. Окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобождена по отбытии срока наказания 11 августа 2011 года,

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Беляевой Г.В. по совокупности преступлений назначено путем сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., пояснения осужденной Беляевой Г.В.., поддержавшей в режиме системы видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, выступление адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей в приговор суда внести изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Г.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Беляева Г.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Беляева Г.В. ссылается на то, что суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, нуждающихся в её финансовой поддержке и помощи. Просит применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Беляевой Г.В. государственный обвинитель Устин А.А. указывает на законность и обоснованность приговора суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством осужденной Беляевой Г.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовала сама Беляева Г.В., ходатайство которой поддержал ее адвокат, и против которого не возражал государственный обвинитель.

Удостоверившись в том, что осужденная уяснила характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку ее действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Судебная коллегия соглашается с правильностью данной судом первой инстанции квалификации действий Беляевой Г.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Вместе с тем, квалифицируя действия Беляевой Г.В. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), суд не учел, что указанным законом изменений, улучшающих положение осужденной, в ч.2 ст.161 УК РФ не внесено. Принудительные работы на срок до пяти лет, которыми дополнена санкция статьи, вводятся в действие с 1 января 2013 года.

В связи с этим действия Беляевой Г.В. в соответствии со ст.9 УК РФ подлежат квалификации по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Оснований для снижения наказания осужденной по этой статье в связи с данными изменениями не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы осужденной о том, что суд не учел наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей, нуждающихся в её финансовой поддержке и помощи, то с этим доводом согласиться нельзя.

При назначении наказания судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына Б., "..." года рождения). Также учтено признание вины, раскаяние в содеянном, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, учтено наличие явки с повинной. Кроме указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, суд учел все обстоятельства в качестве смягчающих наказание, на которые ссылается Беляева Г.В. в жалобе.

Изучение личности осужденной показало, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, решением Боровичского городского суда от 6 апреля 2007 года лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности все обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Беляевой Г.В. наказания в виде лишения свободы, свое решение в приговоре мотивировал. По изложенным выше обстоятельствам судебной коллегией не усматривается оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима суд назначил в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда и смягчения Беляевой Г.В. наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Боровичского районного суда от 24 февраля 2012 года в отношении осужденной Беляевой Г.В. изменить:

переквалифицировать действия Беляевой Г.В. с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Беляевой Г.В. 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.И.Антонова

Судьи М.С.Ерик

А.В.Янушко

"..."