Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В.,

Сергейчика И.М.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года по докладу судьи Сергейчика И.М., гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2012 года, которым исковые требования Яковлева А.Н. к Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Ленинградского военного округа о присвоении статуса ветерана боевых действий и об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату "...", Новгородского и Батецкого районов (далее по тексту Военный комиссариат) о присвоении статуса ветерана боевых действий и об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, в обоснование указывая, что "..." в период воинской службы войсковая часть "...", в которой он служил в качестве "..." "...", занималась тралением мин на губе Черная на центральном полигоне острова Новая Земля и других местах Баренцева, Карского морей в пойме реки Обь. В выписках, поступивших из Центрального архива военно-морского флота, содержится информация не соответствующая действительности, поскольку отсутствуют сведения об участии войсковой части "...", в которой служил истец, в боевом тралении. Таким образом, Яковлев А.Н. не имеет возможности реализовать своего права, кроме как через суд для присвоения ему статуса ветерана боевых действий.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яковлев А.Н. просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить, указывая на противоречивость доказательств, полученных из Центрального военно-морского архива. В то же время, в материалах дела содержится достоверные доказательства о его службе в войсковой части "...", дислоцированной на острове Новая Земля, на минном тральщике " "..."" в период, предусмотренный пунктом 2 части 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995г. N5-ФЗ "О ветеранах". Факт открытия в сентябре 1954 года на острове Новая Земля ядерного полигона и проведения ядерных испытаний на нем с 1955 года, а также факт минирования акватории Баренцева моря и послевоенного траления мин в ней, является общеизвестным, что позволяет сделать вывод об участии истца в боевом тралении в период службы на специальном корабле. Кроме того, судом из Центрального военно-морского архива не были истребованы копии листов вахтенного журнала за "...", а также сведения о характере деятельности военной части "..." в состав которой входила войсковая часть истца, с указанием, какие "специальные задания" она выполняла в период с "..." по "...", а также сведения из реестра тральщиков, принимавших участие в боевом тралении мин в период времени с "..." по "...", о тральщике " "..."".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Яковлева А.Н., представителя Военного комиссариата Гроцера И.А., судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения не находит.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту Федеральный закон "О ветеранах") с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с "..." по "...", в том числе в операциях по боевому тралению в период с "..." по "...".

Таким образом, для приобретения статуса ветерана боевых действий по рассматриваемому основанию необходимо установление факта непосредственного участия в операциях по разминированию или боевому тралению в указанные в законе периоды. Участие в таких операциях может быть подтверждено выписками из приказов, личных дел, военными билетами, архивными документами.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что Яковлев А.Н., призванный Любытинским РБК "..." "...", с "..." по "..." проходил действительную срочную службу в войсковой части "...", которая с "..." по "..." входила в состав в/ч "...", выполняла специальные задания, дислоцировалась на острове Новая Земля.

В связи с обращениями истца, Военным комиссариатом, а также судом в рамках настоящего гражданского дела неоднократно направлялись соответствующие запросы в Центральный военно-морской архив (далее - ЦВМА) с целью подтверждения участия истца в операциях по боевому тралению мин, однако факт участия Яковлева А.Н. в боевом тралении при прохождении срочной военной службы, согласно поступившим архивным сведений, подтвержден не был.

При этом, из архивной справки заведующей архивохранилищем ЦВМА от "..." "..." следует, что в документальных источниках ЦВМА сведений о тралении боевых мин тральщиком Т-488" в период службы Яковлева А.Н., не имеется. В сообщениях начальника ЦВМА от "..." "..." и от "..." "...", указано, что в запрашиваемых конкретных выписках из архивных дел (как и в других архивных документах) сведений об участии Яковлева А.Н. в боевом тралении нет. Архивные дела, касающиеся прохождения Яковлевым А.Н. службы на тральщике " "..."", находятся на хранении в ЦВМА в полном объеме, и поиск каких-либо новых сведений по его обращениям не имеет перспективы.

Учитывая изложенное, оснований к удовлетворению ходатайства Яковлева А.Н. об истребовании дополнительно копии листов вахтенного журнала тральщика " "..."" за "...", сведений о характере деятельности в/ч "...", у суда не имелось.

В силу ст. 60 ГПК РФ, показания свидетелей обоснованно не были приняты судом в качестве допустимых доказательств в подтверждение факта участия истца в боевом тралении.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы, изложенные в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда "..." от "..." оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

И.М. Сергейчик