Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Жуковой Н.А., Сергейчика И.М.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по частной жалобе Администрации Пестовского городского поселения на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 22 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации "..." об отсрочке исполнения решения Пестовского районного суда от "...",

УСТАНОВИЛА:

Администрация "..." (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить на 1 год исполнение решения Пестовского районного суда от "...", которым она обязана предоставить вне очереди по договору социального найма Морозовой Л.В. благоустроенное жилое помещение на семью из четырех человек, общей площадью не менее 56 кв. м. Заявление мотивировано отсутствием финансовых возможностей для приобретения в собственность Администрации жилого помещения, а также отсутствием свободного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Так же указано, что денежные средства, предназначенные для переселения граждан из аварийного жилья, признанного таковым в "..." году, в бюджет Пестовского городского поселения в "..." году не поступали.

Указанным определением суда Администрации в предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Не согласившись с определением суда, Администрация представила частную жалобу и дополнения к ней, в которых просит определение суда отменить и вынести новое о предоставлении отсрочки на испрашиваемый срок. В обоснование указано, что неисполнение решения суда объясняется объективными причинами - отсутствием свободных жилых помещений муниципального жилого фонда, отвечающих требованиям, установленным решением суда первой инстанции, а также отсутствием финансовой возможности для приобретения жилого помещения в собственность Пестовского городского поселения для дальнейшего его предоставления по договору социального найма.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора "..." просит определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, считает довод Администрации о принятии исчерпывающих мер к исполнению судебного решения, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как планирование финансирования мероприятий по расселению истцов из аварийного жилого помещения производилось органами местного самоуправления Пестовского городского поселения еще в "..." году, однако расходы на это не были запланированы в бюджете поселения на "..." год.

В возражениях на жалобу Морозова Л.В., Морозова Д.Н., Лентсиус Ю.Н. считают ее необоснованной, просят определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что отсрочкой исполнения решения продолжится нарушение их жилищных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с дополнениями и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Таким образом, отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызвано необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств, объективно свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда должником в установленные законом сроки.

Отказывая Администрации в предоставлении отсрочки, суд, проанализировав заявленные основания, дал верную им оценку, в том числе, в части отсутствия в бюджете соответствующих средств на приобретение жилья. Судом также указано на отсутствие доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, препятствующих совершению Администрацией Пестовского городского поселения исполнительных действий.

Судебная коллегия оснований не согласиться с данными выводами суда не находит, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и вышеприведенным нормам права.

Кроме того, при вынесении определения судом учтено длительное не исполнение решения суда от "...". Обоснованно указано, что дальнейшая отсрочка исполнения судебного акта ограничивает права и законные интересы взыскателей. Длительное проживание Морозовой Л.B. и других членов ее семьи в жилом помещении, признанном непригодным для проживания несет угрозу их жизни и здоровью.

Обстоятельства для предоставления отсрочки исполнения решения, изложенные Администрацией в частной жалобе, были известны суду первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Иные приведенные доводы не служат основанием к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации "..." - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи: Н.А. Жукова

И.М. Сергейчик