Решение Калининградского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 7А-281/2012

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2012 года, вынесенное в отношении Нищакова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1. КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 12 коробок сигарет марки " V." (6000 пачек).

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении Нищаков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1. КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) - совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе РФ и ему было назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 12 коробок сигарет марки " V." (6000 пачек).

Нищаков И.А., а так же еще семь граждан РФ были задержаны в н.п. Ушакова в\ч N, около озера "Выштынецкое" в непосредственной близости от Государственной границы РФ, четверо из которых перемещали на себе 12 коробок сигарет марки " V." (6000 пачек), двигаясь к Государственной границе РФ.

Уполномоченный по особо важным делам ОАР Калининградской областной таможни В. просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что назначенное Нищакову И.А. наказание следует изменить, назначить административный штраф в размере половины стоимости трех коробок сигарет, так как по делам об административных правонарушениях в отношении других пяти задержанных граждан было назначено так же наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 12 коробок сигарет марки " V." (6000 пачек).

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

Факт совершения Нищаковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Санкция части первой ст.16.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2011 г., составленному в отношении Нищакова И.А., предметом его административного правонарушения является товар - 12 коробок сигарет марки " V." (6000 пачек), то есть Нищакову И.А. и остальным задержанным гражданам было вменено перемещение данного товара совместно.

Таким образом, судья, назначил наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 12 коробок сигарет марки " V." (6000 пачек), назначенное Нищакову И.А. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: