Определение Калининградского областного суда от 07 июня 2012 г.

Определение Калининградского областного суда от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Серищева Л.М. Дело N 7А - 225/ 2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2012 г. г. Калининград Калининградский областной суд в лице судьи Ивановой О.В.

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Б., действующей в интересах несовершеннолетней Д., на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2012 года, которым возвращена жалоба Б. в интересах несовершеннолетней Д. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России УВД по г. Калининграду от 20 марта 2012 года с приложенными к ней документами.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России УВД по г. Калининграду от 20 марта 2012 года прекращено дело об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетней Д., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, - Б. обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с жалобой на указанное постановление.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи Б. полагает определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку жалоба подана в Центральный районный суд г. Калининграда по месту нахождения органа ГИБДД, расположенного по адресу: "адрес", что относится к территории Центрального района г. Калининграда.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда, возвращая жалобу для устранения отмеченных в определении недостатков, указывает, что в жалобе не указано место совершения административного правонарушения, а именно не указано конкретное место ДТП, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о подведомственности жалобы Центральному районному суду г. Калининграду.

Судья исходил из того, что согласно обжалуемому постановлению о прекращении дела об административном правонарушении, местом административного правонарушения является ул. Гайдара- ул. Челнокова-ул. Горького. Поскольку ул. Гайдара и ул. Горького относятся как к территории Ленинградского района, так и Центрального района в зависимости от номера дома, Б. предложено указать номер дома и улицу, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

При этом судья не истребовал дело об административном правонарушении и не установил место рассмотрения дела (место совершения административного правонарушения), в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для совершения процессуальных действий, установленных положениями ст. 30.4 КоАП РФ.

При новом рассмотрении судья должен определить место рассмотрения дела об административном правонарушении и решить вопрос о принятии жалобы либо направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2012 года отменить и вопрос о принятии жалобы Б. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России УВД по г. Калининграду от 20 марта 2012 года передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: