Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 22-1122/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

Судей: Титовой И.А., Буданова А.М.,

при секретаре Шекснюс Н.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юренаса С.С. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 18 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденногоЮренаса С.С. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2004 г. Юренас С.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением суда ходатайство Юренаса об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору, оставлено без удовлетворения.

Осужденный Юренас в кассационной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда; указывает, что судебное заседание было проведено не в полном объеме, оспаривает объективность протокола судебного заседания; обращает внимание на оставление без удовлетворения его ходатайства об ознакомлении с материалами дела; оспаривает характеристику, выданную администрацией исправительного учреждения, и указывает на незначительность допущенных нарушений порядка отбывания наказания; ссылается на то, что администрация исправительного учреждения 7 раз ходатайствовала перед судом об улучшении его положения, в том числе об условно-досрочном освобождении.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Вывод суда о том, что в настоящее время Юренас для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за время отбывания им наказания, в том числе фактов наложения на него тринадцати взысканий за нарушения им правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Судом исследованы и оценены все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о незначительности допущенных нарушений порядка отбывания наказания, с учетом количества этих нарушений, а также несогласие с характеристикой, доводы о количестве обращений администрации исправительного учреждения с ходатайствами, не влияют на законность и обоснованность постановления суда, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания, замечания на который рассмотрены судом надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела Юренас не заявлял.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также о необъективности характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 18 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденногоЮренаса С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставитьбез изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: