Постановление Президиума Калининградского областного суда от 02 июля 2012 г.
(Извлечение)
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Башкиревой Н.Н., Голышева Ю.И.,
Костикова С.И., Крамаренко О.А.,
Ларина Н.В., Лахониной Р.И., Науменко Б.И.
при секретаре Быковой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фирсова Р.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 мая 2011 года, которым в отношении
ФИРСОВА Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимого:
- 20 августа 2009 года по ст.ст.161 ч. 2 п."г", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 декабря 2009 года по ст.ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного 13 мая 2010 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст.161 ч.2 пп. "а,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 августа 2009 года и от 28 декабря 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2009 года, от 28 декабря 2009 года и от 13 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2009 года действия Фирсова Р.А. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2009 года действия Фирсова Р.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 13 мая 2010 года действия Фирсова Р.А. переквалифицированы с пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2009 года и от 28 декабря 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам от 20 августа 2009 года и от 28 декабря 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационную инстанцию постановление суда обжаловано не было.
В надзорной жалобе осуждённый, ссылаясь на Федеральный закон N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, просит изменить постановление, поскольку суд, переквалифицировав его действия по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и от 13 мая 2010 года по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на более мягкую редакцию закона, срок наказания не снизил.
Заслушав доклад члена президиума Башкиревой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. заместителя прокурора Калининградской области С.В. Медведевой об изменении состоявшегося в отношении Фирсова Р.А. постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2009 года Фирсов Р.А. признан виновным в том, что 11 июня 2009 года около 23 часов 30 минут, находясь во дворе дома N по "адрес", с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у О. карманный персональный компьютер и денежные средства на общую сумму 7 500 рублей.
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2009 года Фирсов Р.А. признан виновным в том, что 29 сентября 2009 года около 17 часов, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля " Р." около ТЦ " А.", расположенного по "адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил у Б. мобильный телефон стоимостью 4 800 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 13 мая 2010 года Фирсов Р.А. признан виновным в том, что 22 февраля 2010 года около 17 часов, находясь у дома N по "адрес", по предварительному сговору с М., с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Д. пачку сигарет, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в размере 800 рублей.
Проверив материал о пересмотре приговора с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 мая 2011 года подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно, на основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ, устраняющими нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, пересмотрел приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 августа 2009 года и переквалифицировал действия Фирсова Р.А. на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем, назначая Фирсову Р.А. наказание в соответствии с новой редакцией закона, но в тех же самых пределах, суд не принял во внимание, что данный закон улучшает поло
