Решение Калининградского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 7А-274/2012

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сабило Д.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2012 года, которым постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области от 03 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Сабило Д.Н. по делу об административном

правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КоАП РФ оставлено без изменения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Заслушав объяснения Сабило Д.Н., поддержавшего жалобу, а так же исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области от 03 февраля 2012 года Сабило Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения (далее ПДД) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Сабило Д.Н., управляя автомобилем " С." г.р.з. N на регулируемом перекрестке ул. Гагарина и ул. Молодой Гвардии, поворачивая налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю " Т." г.р.з. N, под управлением водителя М., двигающемуся со встречного направления прямо.

В своей жалобе Сабило Д.Н. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что судьей не дана оценка действиям или бездействия работников мэрии г. Калининграда по факту невыполнения требований ГОСТ по регулированию дорожного движения, не истребованы документы для оценки работы светофорного объекта, не отражен факт несоответствия работы светофора, не дана оценка действиям второго участника ДТП.

Сабило Д.Н. в судебном заседании пояснил, что столкновение автомобилей произошло из-за неправильной работы светофора, второй участник ДТП двигался навстречу на разрешающий сигнал светофора.

Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно п.п. 13.4., 13.7. ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Факт совершения Сабило Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: объяснением Сабило Д.Н., который подтвердил, что водитель М. двигалась на зеленый сигнал светофора, схемой ДТП, объяснением М.

При таких обстоятельствах, нахожу вывод судьи о виновности Сабило Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Сабило Д.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.