Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-1194/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Семеновой О.В.

судей Латушкина В.Ю., Гаренко С.В.

при секретаре Евлаховой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпенко С.В., кассационное представление государственного обвинителя В. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 21 мая 2012 года, которым

Карпенко С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

"данные изъяты", ранее не

судимый,

осужден по ч.1ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения Карпенко С.В., не заявившего ходатайств, в том числе об участии защитника, мнение прокурора Новикова Д.И., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпенко приговором суда признан виновным в совершении 23 февраля 2012 года угона с ул. А. г. Б. автомобиля " Н.", принадлежащего П.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести содеянного и данным о личности, смягчающим обстоятельствам. Полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Осужденный в кассационной жалобе также просит смягчить приговор, указывает, что назначенное наказание является излишне строгим, поскольку судом в недостаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, наличие у него государственных наград. Просит заменить наказание на не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав пояснения осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Карпенко в совершении неправомерного завладения транспортным средством соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, обоснованно рассмотренного без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности, смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Вид колонии и размер наказания, назначенные Карпенко, соответствуют положениям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований к удовлетворению представления прокурора о смягчении приговора, а также жалобы осужденного по изложенным в них доводам судебной коллегией не усматривается. Наказание в виде реального лишения свободы мотивировано надлежащим образом, данных указывающих на наличие у Карпенко государственных наград в связи с его участием в боевых действиях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 21 мая 2012 года в отношении Карпенко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя В.- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: