Решение Белгородского областного суда от 13 июля 2012 г.

Решение Белгородского областного суда от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре Сидоровой Е.Н.,

с участием представителя Роспотребнадзора Белгородской области Багрова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Колтуновой Н.В. на решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 31 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Колтуновой Н.В.

Заслушав выступление представителя Роспотребнадзора Белгородской области Багрова А.В. просившего об оставлении постановления судьи без изменения

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Колтунова признана виновной в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и подвергнута наказанию по ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Колтунова просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не исследованность обстоятельств дела, недоказанность вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с пунктом 12.1 Санитарно-эпидемиологических правил "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней СП 3.1./3.2.1379-03 - о каждом случае инфекционной болезни, носительстве возбудителей инфекционной болезни или подозрении на инфекционную болезнь врачи всех специальностей, средние медицинские работники лечебно-профилактических, детских, подростковых, оздоровительных и других организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также врачи и средние медицинские работники, занимающиеся частной медицинской практикой, в течение 2 часов сообщают по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме посылают экстренное извещение по установленной форме в территориальное учреждение государственной санитарно-эпидемиологической службы по месту регистрации заболевания (независимо от места проживания больного).

Как видно из материалов дела и установлено судом 06 апреля 2012 г. заведующей инфекционным отделением врачом-инфекционистом ОГБУЗ "В" Колтуновой Н.В., у поступившего в больницу гражданина П было выявлено инфекционное заболевание "корь". В нарушение требований п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03. 1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" п. 12.1 Санитарно-эпидемиологических правил "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. СП 3.1./3.2.1379-03, Колтуновой не было подано первичное экстренное извещение в территориальное учреждение государственной санитарно-эпидемиологической службы о выявленном заболевании.

Факт совершения Колтуновой административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, должностной инструкцией заведующей инфекционным отделением врача инфекциониста согласно которой она должна была знать санитарно-эпидемиологические правила, бланком экстренного извещения об инфекционном заболевании и сообщением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе о том, что указанное сообщение было отправлено и получено только 10 апреля 2012 года.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в постановлении.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом приведенных доказательств, Колтунова обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения и её действия по ст.6.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Привлечение к ответственности других лиц, на что в жалобе ссылается Колтунова, не освобождает ее от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Колтуновой изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в постановлении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Порядок привлечения виновной к административной ответственности соблюден.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 31 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Колтуновой Н.В. оставить без изменения, жалобу Колтуновой Н.В. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда