Постановление Белгородского областного суда от 11 июля 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 11 июля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Гришина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 28 февраля 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2012 года, которым

Гришин А.В.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.В. 15 февраля 2012 года в 3 ч. 20 мин. в г. Белгороде на ул. М около д. Х управлял транспортным средством - автомобилем Х в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Гришин А.В. просит судебные решения отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Утверждает, что автомобилем он не управлял, а лишь подошел к нему забрать личные вещи, понятые и инспектор ДПС не являлись очевидцами правонарушения, и требования последнего о прохождении освидетельствования незаконны.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы Гришина А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, а также о незаконности требований инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку последний не являлся очевидцем правонарушения, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно рапорта сотрудника ОВО УМВД Б во время дежурства по маршруту 15.02.2012 года в 3:20 на перекрестке ул. М и В ими был остановлен автомобиль Х, при проверке документов от водителя исходил запах спиртного, в связи с чем водитель вместе с документами и автомобилем был передан сотрудникам ДПС.

В связи с наличием признаков опьянения Гришин А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 АВ 096669 от 15 февраля 2012 года.

Основанием полагать, что водитель Гришин А.В. 15 февраля 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Гришина А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,309 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гришин А.В. согласился, о чем имеется запись в данном акте (л.д. 8).

В протоколе об административном правонарушении Гришин А.В. собственноручно указал, что 14 февраля 2012 года выпил пиво, 15 февраля 2012 года управлял автомобилем от остановки, замечаний по составлению протокола от него не поступало.

Следовательно, вывод суда об управлении Гришиным А.В. транспортным средством 15 февраля 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенном им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Действия Гришина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких данных, доводы автора жалобы о том, что автомобилем он не управлял, а лишь подошел к нему забрать личные вещи и о незаконности требований инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются неубедительными, а надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 28 февраля 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гришина А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов