Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 18 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 18 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Батулиной Е.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ваш Б.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Ваш Б.Ф., осужденному 28.02.2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления осужденного Ваш Б.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 13 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ваш Б.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 февраля 2012 года более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, поскольку он не был уведомлен о времени рассмотрения судом его ходатайства и не был готов к судебному заседанию, считает нарушено его право на представление доказательств, нарушена состязательность процесса, в постановлении суд сослался на документы, не исследованные в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не выполнено. Из материалов, представленных суду видно, что постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на 13 июня 2012 года было вынесено 6 июня 2012 года, то есть за 7 суток до начала судебного заседания. Сведений об уведомлении осужденного Ваш Б.Ф. о дне судебного заседания в деле не имеется, а Ваш Б.Ф. в судебном заседании пояснил, что он уведомления и постановления о назначении судебного заседания не получал и не был готов к участию в рассмотрении его ходатайства.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее права осужденного является существенным, влекущим в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 и 381 УПК РФ отмену постановления суда.

Кроме того, обосновывая отказ в удовлетворении ходатайства осужденного, суд в нарушение требований ст. 240 УПК РФ в постановлении сослался то, что Ваш Б.Ф. отделом по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску привлекается к уголовной ответственности за покушение на кражу чужого имущества, тогда как никаких документов, свидетельствующих о возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении Ваш Б.Ф. в материалах, представленных суду, не имеется и они не исследовались в судебном заседании. Следовательно, вывод суда не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что в силу ст. 380 УПК РФ также является основанием к отмене постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы жалобы Ваш Б.Ф. о недостаточном лечении и медицинском контроле за его состоянием здоровья в связи с ВИЧ-инфекцией согласно действующему законодательству не могут являться основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ваш Б.Ф. следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2012 года в отношении Ваш Б.Ф. отменить дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи