Решение Белгородского областного суда от 08 июня 2012 г.

Решение Белгородского областного суда от 08 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бердиевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бердиевой О.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бердиевой О.А.

Заслушав объяснения Бердиевой О.А. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бердиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей по этой статье назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Бердиева принесла жалобу, в которой просила постановление отменить как незаконное и необоснованное в связи с тем, что не дана оценка доводам Бердиевой об отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку она не заметила, что совершила ДТП.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Судьей установлено, что 21 апреля 2012 года в 16 часов 00 минут, Бердиева, управляя автомобилем "ТОЙОТА" г/н ___ RUS, в районе дома N4 по ул. Конева в г. Белгороде, совершила наезд на автомобиль "ФИАТ" г/н ___ RUS, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Бердиевой административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудника ГИБДД; схемой места ДТП; справкой по ДТП и сведениями о водителях транспортных средствах в которой зафиксированы повреждения заднего бампера автомобиля "ФИАТ"; протоколом осмотра транспортного средства "ТОЙОТА", которым зафиксированы повреждения ЛКП задней правой двери, заднего правого крыла и бампера, которые совпадают с повреждениями на автомобиле "ФИАТ", при этом результаты такого осмотра самой Бердиевой не оспаривались; фотоматериалом; письменными объяснениями водителя автомашины "ФИАТ" Б., свидетеля Б.; объяснениями Бердиевой, данными должностному лицу ГИБДД и в судебном заседании.

Оснований для оговора Бердиевой свидетелем и потерпевшим не установлено.

Всем доказательствам судом дана правильная и надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бердиевой административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы Бердиевой об отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку она не заметила, что совершила ДТП, не убедителен.

Как следует из схемы места дорожно - транспортного происшествия, зафиксировавшего обстановку в на месте ДТП, Бердиева при повороте направо не могла не заметить стоящий автомобиль "ФИАТ", поскольку он был припаркован в непосредственной близости от поворота и на проезжей части дороги, на которую она поворачивала, кроме того, расположение повреждений на задней части кузова ее автомобиля свидетельствует о том, что контакт с другим автомобилем был в поле ее обзора в боковом зеркале заднего вида при том, что движение она осуществляла вплотную к этому автомобилю.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бердиевой О. А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда