Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Фроловой И.М.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой И.М. "5" июня 2012 года дело по частной жалобе Пахомовой Екатерины Павловны, Воронцовой Юлии Петровны на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2012 года по иску Пахомовой Екатерины Павловны, Воронцовой Юлии Петровны к Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кузнецовой Валерии Владимировне о вселении в жилое помещение, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Пахомова Е. П., Воронцова Ю. П. обратились в суд с иском к Кузнецову В. Н., Кузнецовой В. В. о вселении в жилое помещение и о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что они являются собственниками "адрес", "адрес" "адрес", "адрес" в г. Дятьково Брянской области.В данной квартире зарегистрированы также ответчики.

В связи с тем, что Кузнецов В.Н. препятствует проживанию им в спорной квартире, они просили вселить их в "адрес", в "адрес", "адрес" в г. Дятьково Брянской области, обязать ответчика передать ключи от входной двери и домофона, прекратить право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Кузнецов В.Н. исковые требования не признал и заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что им было подано исковое заявление к ответчикам о признании приватизации и договора дарения "адрес", в "адрес", "адрес" в г. Дятьково Брянской области недействительными.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2012 года производство по делу по иску Пахомовой Екатерины Павловны, Воронцовой Юлии Петровны к Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кузнецовой Валерии Владимировне о вселении в жилое помещение и о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Кузнецова Владимира Николаевича о признании договора приватизации жилого помещения недействительным.

В апелляционной жалобе Пахомова Е.П., Воронцова Ю.П. просят определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2012 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что приостановление производства по вышеуказанному делу привело к затягиванию рассмотрения спора по существу.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения Дятьковского городского суда Брянской области без изменения, а апелляционной жалобы Пахомовой Е. П., Воронцовой Ю.П. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как установлено судом, в производстве Дятьковского городского суда Брянской области находится гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Николаевича к Воронцовой Юлии Петровне, Васиной (Пахомовой) Екатерине Павловне, Кузнецову Николаю Егоровичу о признании договора приватизации, договора дарения недействительными. Рассмотрение данного гражданского дела будет иметь преюдициальное значение при вынесении решения по спору, заявленному истцами.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Частная жалоба не содержит доводов для отмены определения суда, а лишь выражает свое несогласие с принятым определением суда, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Пахомовой Екатерины Павловны, Воронцовой Юлии Петровны без удовлетворения.

Председательствующий Л.К.Саманцова

Судьи облсуда Г.В.Кравцова

И.М.Фролова