Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Супроненко И.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Федорковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2012 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2012 года о возвращении искового заявления Б. к Старской поселковой администрации Дятьковского района о возложении обязанности по предоставлению равноценного жилого помещения или компенсации денежных средств на покупку жилого помещения взамен снесенного,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2004 г он проживал и был зарегистрирован по адресу: ***** С 2007 г по март 2012 г. он отбывал наказание в местах лишения свободы. За это временя жилое помещение было снесено. После освобождения из мест лишения свободы он обращался с заявлениями в Старскую поселковую администрацию, прокуратуру г. Дятьково, прокуратуру Брянской области по вопросу предоставления ему другого жилого помещения взамен снесенного жилого дома. Однако в предоставлении ему равноценного жилого помещения взамен снесенного ему отказано, в связи с отсутствием свободного жилья.

В связи с изложенным истец просил суд обязать Старскую поселковую администрацию предоставить ему равноценное жилое помещение или денежные средства на приобретение жилья, взамен снесенного жилого помещения.

Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 9 апреля 2012 года исковое заявление Б. оставлено без движения, истцу в срок до 17.04.2012 года было предложено предоставитьдокументы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается:

о регистрации в спорном жилом помещении (выписка из поквартирной карточки),

правоустанавливающие документы на спорную квартиру,

отказ администрации п. Старь в предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

решение органа государственной власти или местного самоуправления о сносе дома,

а также квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2012 года исковое заявление Б. возвращено заявителю.

В частной жалобе Б. просит определение судьи отменить. Указывает на то, что он самостоятельно не может получить необходимые документы, считает, что суд в соответствии со ст. ст. 57, 64 ГПК РФ должен оказать ему содействие в сборе доказательств. Кроме того, указывает на то, что в исковом заявлении он просил суд освободить его от уплаты госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следу

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Б. обратился в суд с иском к Старской поселковой администрации о предоставлении жилого помещения взамен снесенного. К заявлению никаких документов не приложено. Обстоятельства, на которые истец ссылался в иске: о его проживании и регистрации по адресу:***, отбывания им наказания, о сносе дома, его обращений в администрацию и правоохранительные органы не представлено.

При таких обстоятельствах определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 9 апреля 2012 года исковое заявление Б. правильно было оставлено без движения, истцу в срок до 17.04.2012 года было предложено предоставить:документы, подтверждающие регистрацию в спорном жилом помещении (выписка из поквартирной карточки), правоустанавливающие документы на спорную квартиру, квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.;отказ администрации п. Старь в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, решение органа государственной власти или местного самоуправления о сносе дома.

Поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания, содержащиеся в определении судьи от 9 апреля 2012 года, на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление ему возвращено..

Довод жалобы Б. о том, что в соответствии со ст.56,67 ГПК РФ суд должен оказать ему содействие в сборе доказательств, не может быть принят во внимание, поскольку заявитель не ходатайствовал перед судом об оказании ему содействия в сборе конкретных доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель просил суд освободить его от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, не может быть принята во внимание. Основания освобождения от уплаты госпошлины при подаче иска предусмотрены ст. 333.36 НК РФ, поданное Б. заявление не относится к перечисленным в статье категориям.

Кроме того возврат заявителю судом его заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением после устранения всех недостатков.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда Е.В. СИДОРЕНКОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ