Определение Брянского областного суда от 05 июля 2012 г.

Определение Брянского областного суда от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.

судей областного суда Апокиной Е.В., Зубковой Т.И.

при секретаре Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 05 июля 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 31 мая 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 об отмене незаконной приватизации жилого помещения, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.46 ГПК РФ), ссылаясь на то, что в сентябре-октябре 2011 года ФИО2 в нарушение законодательства, с помощью неустановленных должностных лиц, злоупотребивших своим служебными обязанностями, незаконно приватизировал жилое помещение по адресу "адрес", причинив крупный ущерб собственнику жилого фонда и грубо нарушив права и законные интересы проживающих в доме граждан.

Просил суд отменить незаконную приватизацию жилого помещения путем признания сделки недействительной (ничтожной), возвратить похищенное имущество собственнику (Советской районной администрации г.Брянска) для решения вопроса о дальнейшем его использовании в соответствии с нормами ч.1 и ч.2 ст.59 ЖК РФ, взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного законным жильцам дома лицами за действия которых он отвечает в размере 17.000 рублей.

Судья постановила определение, которым отказала в приеме искового заявления, поскольку у истца отсутствует право, предусмотренное ГПК РФ либо иными федеральными законами на обращение в суд с данными требования.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что судьей нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об отказе в приеме заявления, судья исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц по оспариванию сделки приватизации жилого помещения, в отсутствие у заявителя права, предусмотренного ГПК РФ либо иными федеральными законами на обращение в суд с данными требованиями.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из искового заявления, адресованного в первую инстанцию, истец в нарушение вышеуказанных норм закона не указал о нарушении его прав оспариваемым актом приватизации жилого помещения, а обратился от своего имени в защиту неопределенного круга лиц.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него полномочий на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ФИО1 не представил.

Поскольку законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц, судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 31 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Суяркова

Судьи областного суда Е.В.Апокина

Т.И.Зубкова