Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-3096

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Холодкова Ю.А.,

судей Курчевской С.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Суворовой О.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курчевской С.В.

гражданское дело по иску К.Е.П. к ООО "Альфа-Строй", ООО "НСТ" о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, по заявлению К.Е.П. о взыскании с ООО "Альфа-Строй" суммы индексации присужденных денежных средств,

по частной жалобе ООО "Альфа-Строй"

на определение Центральногорайонного суда города Воронежа от 15 марта 2012 года,

(судья Фофонов А.С.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 года исковые требования К.а Е.П. к ООО "Альфа-Строй", ООО "Новые строительные технологии" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды и компенсации морального вреда удовлетворены частично и с ООО "Альфа-Строй" в пользу К.а Е.П. взысканы уплаченные по договору N ?. денежные средства в размере 1 313 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1 000 руб. понесенных расходов.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.02.2011г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010г. оставлено без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. вступило в законную силу 17.02.2011 г.

Ответчик ООО "Альфа-Строй" перечислил присужденную решением суда сумму только 06.05.2011 г., в связи с чем истец К. Е.П. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств в размере 115 970, 29рублей. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 марта 2012г. заявленные требования были удовлетворены частично, и с ООО "Альфа-Строй" в пользу К.а Е.П. взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм в размере 31 451 руб. 60 коп. (л.д. 213-214).

В частной жалобе ООО "Альфа-Строй" ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку при определении размера индексации необходимо было применять не индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, указанные в ответе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, а положения, содержащиеся в ст. 395 ГК РФ (л.д. 217).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судебная коллегия исходит из того, что, удовлетворяя частично заявленные К.ым Е.П. требования и взыскивая в его пользу индексацию за несвоевременную выплату сумм по решению суда, районный суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 208 ГПК РФ, согласно которому по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревшей дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, суд указал, что индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 17.02.2011 года. Данный вывод суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что при индексации необходимо было применить механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, а не индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, указанные в ответе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом, поскольку из смысла приведенной выше нормы, содержащейся в ст. 208 ГПК РФ следует, что индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Удовлетворяя заявление К.ым Е.П. суд, руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Довод жалобы о необходимости применения положений ст. 395 ГК РФ не может быть признан судебной коллегией состоятельным. Денежные суммы, подлежащие взысканию по ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ, имеют различную правовую природу.

Индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, обусловлена процессом инфляции, влекущим снижение покупательной способности денежных средств, в результате чего подлежащая уплате денежная сумма становится менее значимой для взыскателя. Таким образом, целью такой индексации является поддержание покупательной способности денежной суммы, присужденной к взысканию.

Что касается процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то они являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Указанные способы защиты нарушенных прав являются самостоятельными и могут быть избраны лицом, право которого нарушено, по своему усмотрению.

Определение постановлено при правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые отношения, и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Воронежа от 15 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Альфа-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1) 2)