Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 33-630/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дмитриевой Т.Н. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жалоба Дмитриевой Т.Н. на решение Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Т.Н. обратилась в суд с жалобой на решение Государственной инспекции труда в Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что она работала в должности главного бухгалтера у ИП Хмелева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года она была уволена в связи с сокращением штата работников организации. Не согласившись с увольнением, Дмитриева Т.Н. обратилась в Государственную инспекцию труда в Костромской области, решением которой по результатам проверки, ее увольнение признано законным. В жалобе Дмитриева Т.Н. просит признать данное решение необоснованным, отменить приказы N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года о сокращении должности главного бухгалтера и N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении с работы, восстановить ее в должности главного бухгалтера и взыскать невыплаченную заработную плату.

Судьей постановлено вышеуказанное определение. Заявителю разъяснено, что она может подать исковое заявление в Свердловский районный суд г. Костромы, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного дела.

В частной жалобе Дмитриева Т.Н. просит определение, принять ее заявление к производству Ленинского районного суда г. Костромы. При этом указала, что жалоба на решение Государственной инспекции труда в Костромской области подана ею в соответствии со ст.361 ТК РФ. Она не согласилась с решением инспекции, признавшей обжалуемые действия работодателя законными, и обратилась с жалобой в суд для признания вышеуказанного решения необоснованным. Определение судьи лишает ее права на обжалование решения государственного инспектора труда и восстановления нарушенных прав. По итогам проверки по заявлению о незаконном увольнении государственный инспектор труда вправе выдать работодателю обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений трудового законодательства и о восстановлении нарушенных прав, в том числе выдать предписание о восстановлении работника на работе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из заявления Дмитриевой Т.Н. и приложенных к нему документов усматривается, что ею заявлены, в том числе, требования об отмене приказов о проведении организационно-штатных мероприятий и увольнении, вынесенных работодателем, восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы.

Таким образом, судья правильно пришла к выводу о том, что имеет место спор о праве, подведомственный суду.

Из имеющихся материалов видно, что ИП Хмелев М.В. зарегистрирован по адресу: "адрес".

Данная территория не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, в связи с чем данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы и подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Костромы.

Заявление Дмитриевой Т.Н. в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю

Определение судьи соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи