Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-622

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Ивановой О.А., Ворониной М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области на определение Вохомского районного суда Костромской области от 22 марта 2012 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 06.12.2010 г. администрация Малораменского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области обязана предоставить Костровой Н.И. во внеочередном порядке жилое помещение площадью не ниже социальных норм.

В соответствии с решением Совета депутатов Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района от 2 декабря 2010 года N 2 администрация Малораменского сельского поселения реорганизована в форме присоединения в администрацию Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области.

Глава администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 745/11/08/44, возбужденного 11 февраля 2011 года на основании исполнительного листа N 2-168/1 от 6 декабря 2010 года по исполнению вышеуказанного решения. В обоснование заявленных требований указал, что решение суда исполнено, что подтверждается постановлением администрации Петрецовского сельского поселения от 30 января 2012 года N 1 "О предоставлении жилого помещения Костровой Н.И. по договору социального найма". После вынесения указанного постановления в адрес Костровой Н.И. было направлено уведомление с предложением заключить договор социального найма жилого помещения, однако ответа не последовало. Кроме того, указал, что имеются основания для снятия Костровой Н.И. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, правовых оснований для предоставления ей жилого помещения нет, так как с 28 августа 2007 года она снята с учета по причине смены места жительства и проживает в настоящее время в г. Костроме. В связи с этим, полагает, что решение суда исполнено в полном объеме и оснований для применения принудительных мер не имеется.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Глава администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района, просит определение суда отменить, повторяя доводы заявления, ссылается на п.4 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Однако ни одного из перечисленных оснований для прекращения исполнительного производства в заявлении должника не приведено, а фактическое исполнение решения суда в качестве основания прекращения исполнительного производства законом не предусмотрено.

Поскольку оснований для прекращения исполнительного производства в данном случае не возникло, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, из определения суда подлежат исключению суждения, связанные с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, так как в рамках рассматриваемого заявления эти обстоятельства не являлись юридически значимыми.

Ссылка в частной жалобе на пункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не может повлечь отмену определения суда, поскольку нормами какого-либо федерального закона не предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может являться основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а не для его прекращения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вохомского районного суда Костромской области от 22 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения суждения суда, связанные с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Председательствующий:

Судьи: