Решение Костромского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-124

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 14 июня 2012 года жалобу главы администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Г. на решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 15 мая 2012 года, которым

постановление главного государственного инспектора Кадыйского района Костромской области по пожарному надзору Т. от 17 апреля 2012 года о назначении

администрации городского поселения поселок КадыйКадыйского муниципального района Костромской области наказания на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей, -

изменено, размер административного штрафа снижен до 150 000 рублей, в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба главы администрации городского поселения поселок Кадыйбез удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав главу администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Г.., ведущего специалиста этой администрации А..,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2012 года постановлением главного государственного инспектора Кадыйского района Костромской области по пожарному надзору Т. администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 рублей на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.

Судьей Макарьевского районного суда Костромской области решением от 15 мая 2012 года по жалобе главы администрации городского поселения поселок Кадый на постановление о назначении административного наказания размер административного штрафа снижен до 150 000 рублей, в остальном постановление оставлено без изменения.

В жалобе глава администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Г. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и решения судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ, приводит доводы о принятии мер по устранению выявленных нарушений.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Выводы судьи о совершении административного правонарушения и вине юридического лица администрация городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лицза нарушение требований пожарной безопасности.

Нарушая требования пожарной безопасности администрация городского поселения поселок Кадый правильно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным нет.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет наложение на юридическое лицо административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Снижая размер административного штрафа до минимально возможного, судья в решении сослался на финансовое положение юридического лица.

При этом судом не дана оценка указанию в протоколе об административном правонарушении, что администрация городского поселения поселок Кадый ранее к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначенное наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление главного государственного инспектора Кадыйского района Костромской области по пожарному надзору от 17 апреля 2012 года решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 15 мая 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области изменить, назначить администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области административное наказание в виде предупреждения.

В остальном постановление и решение оставить без изменения, а жалобу главы администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Г. - без удовлетворения.

Судья ______________________________