Решение Курского областного суда от 18 апреля 2012 г.

Решение Курского областного суда от 18 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Мигущенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеенко А.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года, вынесенное по жалобе Глазатова А.С. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смиронова В.Ю. и постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Матвеенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

26.07.2011 года примерно в 23 часа 20 минут на ул. Интернациональная г. Курска произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа- Ромео 159 регистрационный номер N под управлением Матвеенко А.А. и принадлежащего Глазатову С.А. автомобиля Мазда -3 транзитный номер N под управлением Смирнова В.Ю. В результате ДТП указанные автомобили получили технические повреждения, Смирнов В.Ю. - телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования данного дорожно -транспортного происшествия постановлениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Смиронова В.Ю. и Матвеенко А.А. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данными постановлениями, потерпевший Глазатов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить ему срок на подачу жалобы и вышеуказанные постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года отменить, ссылаясь на их незаконность.

Решением судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года Глазатову А.С. восстановлен срок на подачу жалобы, постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года в отношении Матвеенко А.А. и Смирнова В.Ю. отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Курску.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП Российской Федерации Матвеенко А.А. просит решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года отменить, указывая на отсутствие законных оснований как для восстановления Глазатову А.С. срока на подачу жалобы на постановления по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года в отношении Матвеенко А.А. и Смирнова В.Ю., так и для отмены указанных постановлений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, объяснения защитника Матвеенко А.А. - Бороздина А.И., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, потерпевшего Глазатова А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как следует из решения судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года, рассматривая ходатайство Глазатова А.С. о восстановлении срока обжалования постановленийинспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что указанный срок был пропущен Глазатовым А.С. по уважительной причине и, восстановив срок обжалования постановлений, рассмотрел жалобу Глазатова А.С. по существу.

Вместе с тем выводы судьи районного суда о наличии оснований для восстановления Глазатову А.С. срока на обжалование постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года в отношении Матвеенко А.А. и Смирнова В.Ю. не основаны на нормах закона.

Поскольку ст.30.3 КоАП РФ установлен императивный срок подачи жалобы на постановление, его восстановление возможно лишь в случае его пропуска по уважительным причинам. По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок.

Как следует из письменных материалов дела, оспариваемые постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года получены потерпевшим Глазатовым А.С. 18 октября 2011 года, в связи с чем, срок обжалования данных постановлений истек 28.10.2011 года. Жалоба подана Глазатовым А.С. в Кировский районный суд г. Курска 06.02.2012 года, т.е. после истечения установленного законом срока обжалования.

Доказательств, что в течение десяти суток со дня получения копии обжалуемых постановлений Глазатов А.С.был лишен возможности подать жалобу вследствие наличия обстоятельств, препятствующих ему осуществить данное процессуальное действие, заявителем представлено не было.

Доводы Глазатова А.С. о том, что подать жалобу на постановления по делу об административном правонарушении объективно препятствовало нахождение его в служебной командировке в период с 18 октября 2011 года по 16 ноября 2011 года, свидетельствуют лишь об определенном характере работы заявителя, связанной с выездами в служебные командировки. Однако такой характер работы Глазатова А.С. не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска установленного законом срока, не является объективным препятствием и не исключает возможности своевременно подать жалобу на постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка Глазатова А.С. на его обращение 17 ноября 2011 года с заявлением на имя начальника УГИБДД УМВДРоссии по Курской области так же не является основанием для восстановления Глазатову А.С. срока обжалования, поскольку данное заявление подано Глазатовым А.С. за пределами срока обжалования вышеуказанных постановлений, кроме того не свидетельствует об оспаривании Глазатовым А.С. в порядке главы 30 КоАП РФ постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года.

При данных обстоятельствах у судьи не имелось оснований для восстановления срока обжалования постановлений, а соответственно не имелось оснований для проверки по доводам жалобы Глазатова А.С. вступивших в законную силу постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Глазатову А.С. следует отказать в восстановлении срока на обжалование постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года, чем частично удовлетворить жалобу Матвеенко А.А. В связи с указанным оснований для проверки законности постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и доводов Матвеенко А.А. в указанной части у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 02 марта 2012 года по жалобе Глазатова А.С. на постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года в отношении Матвеенко А.А. и Смирнова В.Ю. отменить, чем частично удовлетворить жалобу Матвеенко А.А. Отказать Глазатову А.С. в восстановлении срока обжалования постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Белицкого А.В. от 18 октября 2011 года.

Судья Курского областного суда Н.А. Мигущенко