Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 20 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова Н.Н.

судей Беловой В.И. и Медвецкого А.М.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Скворцов А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2012 года, которым

Скворцов А.А., родившемуся 16 июня 1988 года в г. Владивосток, Приморского края, регистрации на территории РФ не имеющему, ранее судимому:

20 февраля 2007 года Кировским районным судом г. Омска по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

29 марта 2007 года тем же судом по пп. "а", "г" ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29 октября 2010 года освобожденному из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 15 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Беловой В.И., выслушав объяснения защитника обвиняемого Скворцов А.А. - адвоката Булгакова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Скворцов А.А. обвиняется в том, что в период времени со 2 декабря по 6 декабря 2011 года он незаконно, с целью совершения хищения, проник в квартиру N38, дома N27 "а" по ул.Косухина г. Курска, откуда похитил ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей П.Е.Н., общей стоимостью 56100 рублей.

По данному факту следователем отдела N2 СУ УМВД России по г.Курску Кудрявцевым Р.Ю. 9 декабря 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

15 января 2012 года Скворцов А.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

В тот же день ему было предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 17 января 2012 года Скворцов А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 марта 2012 года постановлением того же суда срок содержания под стражей продлен обвиняемому Скворцов А.А. на 1 месяц, до 15 апреля 2012 года.

10 апреля 2012 года следователь Панченко Т.В. с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела N2 СУ УМВД России по г. Курску Маркиной Е.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Скворцов А.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 -ти месяцев, то есть до 15 июня 2012 года, мотивируя это тем, что установленный обвиняемому срок содержания под стражей истекает 15 апреля 2012 года, однако, к указанному времени не представляется возможным закончить предварительное следствие, ввиду необходимости проведения Скворцов А.А. судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшую с этим заключением, провести опознание предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Скворцов А.А., принять решение о соединении уголовных дел, предъявить обвинение, выполнить требования ст. 216, 217 УПК РФ, а также выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, для чего необходимо не менее двух месяцев. Полагает также, что оснований для изменения Скворцов А.А. меры пресечения на более мягкую не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ОП-7 по г. Омску Скворцов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ппп. "а", "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он нарушил и был объявлен в розыск. Кроме того, Скворцов А.А. был объявлен в розыск и по подозрению в совершении в г. Омске преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. Также обвиняемый не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Курской области и может скрыться от органов предварительного следствия и суда

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Скворцов А.А. просит отменить постановление судьи, указывая, что следователь к своему ходатайству приобщил постановления о продлении сроков следствия, которые противоречат ст. 162 УПК РФ, поскольку ни он, ни его защитник, ни разу не были уведомлены о продлении сроков предварительного расследования. Обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что у него имеются малолетние дети, беременная жена и мать-инвалид. Кроме того, Скворцов А.А. указывает на то, что явка с повинной была получена от него с нарушением закона, без защитника, который не присутствовал и при даче им первоначальных объяснений, тем самым полагает, что было нарушено его право на защиту и указанные документы не могут служить доказательством по делу.

Считает, что указанные обстоятельства являются грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона и просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Скворцов А.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый Скворцов А.А. содержится под стражей на основании постановления Ленинского районного суда от 17 января 2012 года, которое вступило в законную силу.

В этом судебном решении приведены основания для избрания именно такой меры пресечения в отношении Скворцов А.А., перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Скворцов А.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана такая мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо оснований для ее отмены или изменения, не имеется.

При рассмотрении материалов, приобщенных к ходатайству следователя, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, в том числе и данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

В постановлении суда приведены основания необходимости продления срока содержания под стражей, подтвержденные материалами дела, и обоснованно признанные судом достаточными для принятия решения.

С учетом того, что Скворцов А.А.обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, имеет непогашенную судимость за хищение чужого имущества, постоянного места жительства и регистрации не имеет, разыскивается органами полиции "адрес" по подозрению в совершении тяжких преступлений, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Скворцов А.А. может скрыться от органов расследования и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Как видно из представленных материалов, невозможность окончания расследования в срок 3 месяца, была вызвана объективными причинами, в том числе и в связи с необходимостью проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы, и каких-либо данных о том, что невыполнение следственных действий по делу в отношении Скворцов А.А. было обусловлено субъективными факторами со стороны следствия, неэффективной организацией предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не выявлено, не содержится их и в кассационной жалобе.

Срок следствия по делу продлен в соответствии с требованиями ст. 162 УПК РФ, надлежащим должностным лицом и является разумным.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о продлении сроков предварительного расследования являются несостоятельными.

Так, из текста имеющихся в представленных материалах постановлений о продлении срока предварительного следствия, усматривается, что на основании ч.8 ст. 162 УПК РФ следователь уведомил обвиняемого и его защитника, а также потерпевшую о продлении срока предварительного следствия, и им разъяснен порядок обжалования этих постановлений.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Скворцов А.А. под стражей, не допущено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Скворцов А.А. под стражей, судом не установлено.

Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого о том, что органами предварительного следствия было допущено нарушение его права на защиту, то они являются несостоятельными.

Из представленных материалов следует, что Скворцов А.А. был задержан 15 января 2012 года в 15 часов, и при его допросе в тот же день, который был начат в 15 часов 10 минут, присутствовал адвокат Булгаков А.П.

А ссылка Скворцов А.А. на то, что адвокат не присутствовал при написании им 13 января 2012 года явки с повинной, составленной до задержания последнего, и собственноручного написанного в тот же день на имя начальника ОП-2 объяснения, то уголовно-процессуальным законом обязательное участие защитника при приеме явки с повинной, не предусмотрено.

При таком положении доводы кассационной жалобы обвиняемого Скворцов А.А. об отмене постановления суда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска 12 апреля 2012 года, которым Скворцов А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 15 июня 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Квасов

Судьи В.И. Белова

А.М. Медвецкий

"Копия верна"

Судья В.И. Белова