Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 10 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судейБеловой В.И.и Лариной Н.Г.

при секретаре Евглевской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Новиков Л.А. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14 ноября 2011 года, которым

Новиков Л.А., 31 июля 1977 года рождения, уроженец и житель г. Курска, ранее судимый:

6 июля 2009 года мировым судьей судебного участка N9 Центрального округа г. Курска по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

23 ноября 2010 года постановлением мирового судьи того же судебного участка условное осуждение было отменено, и Новиков Л.А. направлен для отбывания назначенного ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (неотбытое наказание на момент вынесения приговора составляло 6 месяцев 8 дней лишения свободы), -

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.10.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание определено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N9 Центрального округа г.Курска от 6 июля 2009 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Новиков Л.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2088 рублей 66 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., выслушав осужденного Новиков Л.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Новиков Л.А. признан виновным в том, что 23 октября 2010 года, он, находясь в общежитии ПУ N5 г. Курска, расположенном по ул.50 лет Октября, д.165А, похитил сотовый телефон "Nokia 6500", с картой памяти "MicroCD", общей стоимостью 3350 рублей, принадлежащий потерпевшей Ч.Н.А. и сотовый телефон "SonyEricssonJi", с картой памяти "MicroCD", общей стоимостью 4850 рублей принадлежащий потерпевшей В.А.В., причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, 9 ноября 2011 года Новиков Л.А. незаконно проник в гараж расположенный напротив дома N42 по ул. Почтовая, г. Курска, принадлежащий К.В.М., откуда похитил хранящееся там имущество потерпевшего Н.В.В. на общую сумму 15 400 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Новиков Л.А. вину хищении сотовых телефонов Ч.Н.А. и В.А.В. признал полностью, по эпизоду хищения имущества Н.В.В. из гаража К.В.М. вину не признал, утверждая, что забрал из гаража бензопилы, чтобы пошутить с потерпевшим.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Л.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что в ходе судебного разбирательства был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно его явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и возмещение причиненного потерпевшим ущерба, при этом отягчающих обстоятельств не имеется, что, по его мнению, давало суду возможность при постановлении приговора назначить меньший срок наказания. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новиков Л.А. помощник прокурора Центрального административного округа г.Курска К.Т.Ю. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и полагает, что кассационная жалоба Н.А.Л. удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Новиков Л.А. в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

Так, сам осужденный Новиков Л.А. по эпизоду в отношении Ч.Н.А. и В.А.В., признавая вину, пояснял, что около 19 часов 23 октября 2010 года, он, находясь в холле общежития ПУ N5 по ул.50 лет Октября, где на гладильной доске увидел два сотовых телефона "Nokia 6500" и "SonyEricssonJi", которые заряжались, и, убедившись, что его никто не видит, похитил вышеуказанные телефоны, вместе с зарядными устройствами.

Также из показаний осужденного Новиков Л.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката Котовой Т.А. следует, что 9 ноября 2010 года, он, зная, что в гараже принадлежащем Крюкову расположенному на ул. Почтовая г.Курска имеются бензопилы, а ключ от гаража лежал в машине последнего, то он взял ключ, воспользовался тем, что Крюков, подъехав к своему дому на машине, уходя, автомобиль не запер, и, похитив из гаража три бензопилы, он спрятал их в корпусе от холодильника, который стоял на соседнем огороде.

Кроме того, вина осужденного в совершении хищений подтверждается протоколом явки с повинной Новиков Л.А. в котором он собственноручно сообщил о том, что 23 октября 2010 года он в общежитии ПУ-5 похитил два сотовых телефона, которые заряжались в коридоре 2-го этажа; показаниями потерпевших Ч.Н.А. и В.А.В., пояснившими, что 23 октября 2010 года они положили свои телефоны на зарядку на гладильную доску в холле общежития, где они проживают, а через некоторое время обнаружили, что телефоны и зарядные устройства пропали; показаниями свидетеля Б.И.В., которому Ч.Н.А. и В.А.В. сообщили о пропаже их телефонов; показаниями свидетеля И.Э.И., подтвердившей, что 28 октября 2010 года она приобрела у своего знакомого Новиков Л.А. за 500 рублей сотовый телефон "SonyEricssonJi", который впоследствии выдала сотрудникам милиции; данными протокола осмотра изъятого у Исмаиловой телефона, в ходе которого Воронкина опознала этот телефон, как принадлежащий ей по характерным индивидуальным признакам; показаниями потерпевшего Н.В.В. о том, что принадлежащие ему три бензопилы хранились в гараже К.В.М., который 9 ноября 2010 года сообщил ему о хищении этих бензопил; показаниями свидетеля К.В.М. пояснившего, что в его гараже хранились 3 бензопилы принадлежащие Н.В.В., а ключ от гаража лежал у него в машине, и 9 ноября 2010 года он обнаружил вначале пропажу ключа от гаража, а затем и хищение из гаража бензопил Наролина, также сообщил, что осужденный Новиков с его разрешения оставлял свой автомобиль в его гараже на 2 дня; показаниями свидетеля К.Д.В. о том, что они с отцом - К.В.М. обнаружили беспорядок в салоне автомобиля и установили, что пропал ключ от их гаража, а пройдя в гараж, увидели, что похищены 3 бензопилы, принадлежащие Н.В.В., которые хранились в их гараже; показаниями свидетеля Х.Н.Г. пояснившего, что на его огороде стоял корпус от старого холодильника, в котором 16 ноября 2010 года сотрудники милиции обнаружили 3 бензопилы, ему не принадлежащие; данными, содержащимися в протоколе явки с повинной, в которой Новиков Л.А. сообщил о совершенной им краже из гаража дома N42 по ул. Почтовая 3-х бензопил, другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Выводы суда первой инстанции о виновности Новиков Л.А. в совершении тех преступных действий, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении вмененных ему преступлений, и правильно квалифицировал действия Новикова Л.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23 октября 2010 года и по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 9 ноября 2010 года,что не оспаривается и самим осужденным Новиков Л.А. в своей кассационной жалобе.

При назначении наказания осужденному Новиков Л.А., совершившему два умышленных преступления средней тяжести, судом были учтены данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, а также смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому из эпизодов краж, а также активное способствование раскрытию преступления с указанием места хранения и сбыта одного из похищенных телефонов и бензопил, которые были изъяты, возвращены потерпевшим и тем самым возмещен Воронкиной и Наролину причиненный ущерб.

В связи с чем наказание по каждому эпизоду было назначено осужденному с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно назначил осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Новиков Л.А. совершил преступления по настоящему делу, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N9 Центрального округа г.Курска от 6 июля 2009 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением того же мирового судьи до вынесения приговора по настоящему делу.

Назначенное Новиков Л.А. наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст.43, 60, 62 УК РФ, является справедливым, его нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного о назначении несправедливого наказания, являются неубедительными.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 ноября 2011 года в отношении Новиков Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новиков Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующая Н.В. Васькова

Судьи В.И. Белова

Н. "адрес"