Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 05 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

и судей Гудакова Н.В., Боровлева Н.Н,

при секретаре Кругловой Е.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Басова А.В. на приговор Железногорского городского суда "адрес" от 14 мая 2012 года, по которому

Басов А.В., 22 марта 1975 года рождения, "данные изъяты", ранее судимый: 1 июля 2008 года Льговским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 30.09.2011 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14 мая 2012 года, с зачётом времени содержания его под стражей с 29 ноября 2011 года по 13 мая 2012 года.

Принято решение по гражданскому иску, в соответствии с которым с Басова А.В. в пользу "данные изъяты" в возмещение материального ущерба взыскано 13836 рублей 82 копейки; производство по гражданскому иску ФИО4 к Басову А.В. прекращено, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Заслушав доклад судьи "адрес" областного суда Боровлева Н.Н., объяснения осуждённого Басова А.В. и его защитника Лысенко О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда изменить квалифицировать действия Басова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Басов А.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 ноября 2011 года в 22-м часу Басов А.В. незаконно проник в дом ФИО4, расположенный в д. Н. "адрес", откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 306 рублей, после чего с места преступления скрылся.

28 ноября 2011 года в 23-м часу Басов А.В. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением Железногорского городского суда "адрес" от 12 мая 2012 года, в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина "данные изъяты"", расположенного в д. "адрес", откуда похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 10799 рублей 82 копейки, после чего с места преступления скрылись.

В кассационной жалобе осуждённый Басов А.В., не оспаривая правильности выводов суда о доказанности его вины и квалификации его действий, просит снизить ему срок наказания, мотивируя тем, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, встал на путь исправления; изменить ему вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Басова А.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вина осуждённого Басова А.В., помимо его собственных показаний, в которых он подробно пояснил, что 2 ноября 2011 года, сломав замок на входной двери, с целью кражи, проник в дом, расположенный в д. Н. "адрес", и похитил находившееся там имущество; а также об обстоятельствах проникновения в помещение магазина "данные изъяты" 28 ноября 2011 года и хищения товарно-материальных ценностей вместе с Пилюгиным, с которым они заранее договорились о совершении кражи.

Кроме того, вина осуждённого Басова А.В. подтверждается протоколами явок с повинной, в которых он сообщил о совершённых преступлениях; показаниями потерпевшей ФИО4 об обнаружении повреждений на входной двери принадлежащего ей дома в д. Н. "адрес" и хищении имущества; представителя потерпевшего ФИО1 о том, что в результате проведенной в "данные изъяты" ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 10799 рублей 82 копейки; свидетелей: ФИО2 том, что 02.11.2011 года она видела, как в доме ФИО4 кто-то ходит, видела свет от фонаря. Поскольку в доме на тот момент никто не проживал, она решила вызвать полицию, и с указанной целью обращалась к ФИО3 и ФИО4 Через некоторое время она видела на улице Басова А.В. в камуфлированной одежде с фонарём в руках; ФИО3о том, что со слов ФИО2, ему стало известно, что в доме ФИО4 кто-то ходит, светит фонарём. Выйдя на улицу, он увидел, что от дома ФИО4 отходит мужчина в камуфлированной одежде, который что-то нёс перед собой, освещал дорогу фонарём; ФИО4,которому ФИО2 сообщила, что в доме ФИО4 кто-то ходит с фонарём; ФИО5 о том, что 29.11.2011 года ей от ФИО6 стало известно о краже из магазина, а также пояснившей о проведённой в магазине ревизии и выявленной сумме недостачи; ФИО6о том, что 29.11.2011 года, она обнаружила, что замки на дверях в магазин сорваны, в магазине отсутствовали товарно-материальные ценности, перечисленные в акте ревизии; сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, заключениях эксперта и другими письменными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

На основании совокупности имеющихся по делу доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Басова А.В., и с учётом установленных обстоятельств совершения преступления, правильно квалифицировал его действия по каждому из эпизодов преступлений: по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом действия Басова А.В. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, поскольку указанным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого - исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд, квалифицируя действия Басова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), не учёл, что указанным законом в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ было введено наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться и иметь обратную силу с 1 января 2013 года, если об этом не будет специального указания в законе.

Таким образом, действия осуждённого Басова А.В. следует переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

При назначении осуждённому наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все конкретные обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда о назначении Басову А.В. наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно учтено наличие в действиях Басова А.В. опасного рецидива преступлений, поскольку он осуждён за тяжкое преступление (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), будучи ранее судимым за тяжкое преступление (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Наказание Басову А.В., при наличии рецидива, назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Доводы в кассационной жалобе осуждённого об изменении ему вида исправительного учреждения не основаны на законе, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с действующим уголовным законодательством, не влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, при назначении вида исправительного учреждения учитывается тяжесть содеянного, пол и возраст виновного, наличие и вид рецидива преступлений, и отбывание лишения свободы за прежние преступления.

Руководствуясь указанными положениями закона, в связи с наличием в действиях Басова А.В. опасного рецидива преступлений, а также учитывая то, что он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Басову А.В. судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Вопросы гражданкого иска разрешены на основании закона и надлежаще мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железногорского городского суда "адрес" от 14 мая 2012 года в отношении Басова А.В. изменить:

переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Басова А.В. - без удовлетворения.

Считать Басова А.В. осуждённым приговором Железногорского городского суда "адрес" от 14 мая 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующая: Н.В. Васькова

Судьи: Н.В. Гудаков

Н.Н. Боровлев

Копия верна:

Судья Н.Н. Боровлев