Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Прыгаевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Асеева Владимира Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по городу Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Асеева Владимира Александровича о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Курску и Курскому району включить Асееву Владимиру Александровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периоды работы: с 18 июня 1980 года по 30 августа 1982 года транспортировщиком четвёртого разряда зольного цеха, с 1 сентября 1982 года по 30 июня 1997 года транспортировщиком четвёртого разряда цеха технологического транспорта по обслуживанию зольного цеха (в том числе с 1 февраля 1995 года транспортировщиком 4 разряда цеха технологического транспорта, занятым в зольном, дубильном, красильном N и N, клееварном цехах), с 1 июля 1997 года по 22 июня 1998 года транспортировщиком 4 разряда цеха технологического транспорта, занятым в зольно-дубильно-красильном цехе, производственного объединения " "..." кожевенный завод" по фактически отработанному времени (16 лет 01 месяц и 19 дней) и досрочно назначить трудовую пенсию с 27 октября 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по городу Курску и Курскому району в пользу Асеева Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." рублей."

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области N от 12.10.2011 г. Асееву В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный стаж засчитано 00 лет 10 месяцев 08 дней.

Период работы с 18.06.1980 г. по 22.06.1998 г. в качестве транспортировщика в зольном цехе, в отмочно-зольном цехе, транспортировщика цеха технологического транспорта (занятого в зольном, дубильном, красильном N и N, клееваренном цехах, в зольно-дубильно-красильном цехе) КПКО " "..." кожевенный завод" не засчитан в специальный стаж по мотивам того, что занятость работника транспортировкой сырья и продуктов, поименованных Списками N2, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, документально не подтверждена.

Время нахождения в простое: в 1996 г. (в марте - 11 дней, в апреле - 26 дней, в мае - 13 дней, в июне - 11 дней, в июле - 9 дней, в августе - 5 дней, в сентябре - 6 дней, в октябре - 17 дней, в ноябре - 17 дней, в декабре - 21 день); в 1997 г. (в январе - 20 дней, в феврале - 20 дней, в марте - 20 дней, в апреле - 22 дня, в мае - 19 дней, в июне - 20 дней, в июле - 23 дней, в августе - 21 день, в сентябре - 22 дня, в октябре - 8 дней, в ноябре - 9 дней, в декабре - 12 дней); в 1998 г. (в январе - 19 дней, в феврале - 20 дней, в марте - 11 дней, в апреле - 17 дней, в мае - 13 дней, в июне - 15 дней) не засчитано в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Разъяснений от 22.05.1996г. N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29 и п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516.

Не согласившись с данным решением, Асеев В.А. обратился в суд с иском, уточнив который, просил обязать пенсионный орган включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 18.06.1980г. по 30.08.1982г. транспортировщиком четвёртого разряда зольного цеха, с 01.09.1982г. по 30.06.1997г. транспортировщиком четвёртого разряда цеха технологического транспорта по обслуживанию зольного цеха (в том числе с 01.02.1995г. транспортировщиком 4 разряда цеха технологического транспорта, занятым в зольном, дубильном, красильном N и N, клееварном цехах), с 01.07.1997г. по 22.06.1998г. транспортировщиком 4 разряда цеха технологического транспорта, занятым в зольно-дубильно-красильном цехе ПО " "..." кожевенный завод" по фактически отработанному времени и досрочно назначить трудовую пенсию с 27.10.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 537 от 18.07.2002г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2, а работникам, занятым на работах с вредными условиями труда - Список N1.

Разделом ХХ "Лёгкая промышленность" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, предусмотрено, что транспортировщики (позиция 2210800а-19217), занятые полный рабочий день транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996г., а также Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

Судом установлено, что Асеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж более 25 лет.

Из трудовой книжки следует, что истец 23.05.1978г. был принят на "..." кожевенный завод (03.12.1992г. переименован в ОАО " "..." кожевенный завод") в транспортный цех аккумуляторщиком 5 разряда; 18.06.1980г. переведён в зольный цех транспортировщиком четвёртого разряда; 01.09.1982г. переведён в цех технологического транспорта транспортировщиком четвёртого разряда по обслуживанию зольного цеха; с 01.02.1995г. считается транспортировщиком 4 разряда цеха технологического транспорта, занятым в зольном, дубильном, красильном N и N, клееваренном цехах; 01.07.1997г. перемещён транспортировщиком четвёртого разряда (занятым в зольно-дубильно-красильном цехе) цеха технологического транспорта; 22.06.1998г. уволен по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ - сокращение штатов.

Суд установил, что, осуществляя функции по транспортировке кожевенного сырья, истец участвовал в технологическом процессе кожевенного производства, а именно производил загрузку сырья, голья, полуфабрикатов в специально предназначенные барабаны погрузчиком, доставлял в зольный, дубильный и красильный цеха химические материалы для бесперебойного ведения технологического процесса; был занят на указанных работах постоянно, в течение полного рабочего дня, за исключением времени нахождения в простое: в 1996 г. (в марте - 11 дней, в апреле - 26 дней, в мае - 13 дней, в июне - 11 дней, в июле - 9 дней, в августе - 5 дней, в сентябре - 6 дней, в октябре - 17 дней, в ноябре - 17 дней, в декабре - 21 день); в 1997 г. (в январе - 20 дней, в феврале - 20 дней, в марте - 20 дней, в апреле - 22 дня, в мае - 19 дней, в июне - 20 дней, в июле - 23 дней, в августе - 21 день, в сентябре - 22 дня, в октябре - 8 дней, в ноябре - 9 дней, в декабре - 12 дней); в 1998 г. (в январе - 19 дней, в феврале - 20 дней, в марте - 11 дней, в апреле - 17 дней, в мае - 13 дней, в июне - 15 дней), и фактически отработанное время на работах с тяжёлыми условиями труда составило 15 лет 03 месяца 11 дней.

Поскольку все условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" у Асеева В.А. соблюдены, суд пришёл к правильному выводу о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обоснованно, с учётом ст. 19 данного Закона, обязал ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда с 27 октября 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат зачёту в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком N2, в течение полного рабочего дня, нельзя признать обоснованными.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются исследованные судом первой инстанции копия трудовой книжки истца, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина; копии приказов работодателя, из которых следует, что Асеев В.А. был занят на работах с тяжёлыми условиям труда, которые соответствуют Списку N 2; копии лицевых счетов, карточки формы Т-2, коллективных договоров, штатных расписаний, Перечня профессий с тяжёлыми условиями труда (приложения к коллективным договорам), согласно которым транспортировщики цеха технологического транспорта, занятые в зольном, дубильном, красильном цехах, а также в зольно-дубильно-красильном цехе, работали в тяжёлых условиях труда, за что им производилась доплата и предоставлялись иные льготы (дополнительный отпуск, спецпитание, бесплатная выдача спецодежды).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств тому, что работа истца в спорный период не соответствовала условиям, предусмотренным Разделом ХХ Списка N 2, и что истец Асеев В.А., выполняя работу транспортировщика, не был занят транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства именно в цехах, указанных в позиции 2210800а-19217, что занятость истца по данной профессии не была полный рабочий день, а также каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о характере работы истца в спорные периоды, как связанной с тяжёлыми условиями труда.

При таких обстоятельствах у суда имелись законные основания для возложения на ответчика обязанности засчитать спорные периоды работы Асеева В.А. (по фактически отработанному времени) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии сведений о закреплении истца за определёнными цехами, предусмотренными Списком N 2, был предметом исследования судом первой инстанции и правомерно отвергнут, поскольку указанными Списками не предусмотрено обязательное включение транспортировщиков в штатные расписания цехов, в которых они были заняты транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства; данные Списки определяют только характер деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Также не опровергают выводов суда и не являются основанием к отмене решения ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом не проверены характер выполняемых работ в период трудовой деятельности истца по должностям "водитель погрузчика" и аппаратчика", так как суд пришёл к правильному выводу о зачёте спорных периодов по фактически отработанному истцом времени в должности и в условиях, предусмотренных Списком N2.

С учетом спорных периодов, засчитанных судом по фактически отработанному времени (15 лет 03 месяца 11 дней), и периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке (00 лет 10 месяцев 08 дней), специальный стаж истца, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на дату обращения в пенсионный орган составляет 16 лет 01 месяц 19 дней.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судом в резолютивной части постановленного решения допущена опечатка и указано на включение в специальный стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости спорных периодов работы по фактически отработанному времени в объеме 16 лет 01 месяц 19 дней вместо 15 лет 03 месяца 11 дней, в связи с чем данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, указав в резолютивной части на включение Асееву Владимиру Александровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, спорных периодов работы по фактически отработанному времени 15 лет 03 месяца 11 дней вместо 16 лет 01 месяц 19 дней.

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: