Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Поздняковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Самохина Николая Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда,

поступившее по апелляционной жалобе истца Самохина Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Самохина Николая Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, обязании включить в спецстаж периода военной службы по контракту в войсковой части N с 08.06.1993 г. по 26.12.1994 г. и назначении досрочной пенсии с 02 января 2012 года отказать.".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области N от 25.01.2012г. Самохину Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2 из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из необходимых в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона 7 лет 6 месяцев специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии мужчинам, достигшим возраста 57 лет, в специальный стаж засчитано 7 лет 02 месяца 24 дня.

Период военной службы по контракту в войсковой части N с 08.06.1993г. по 26.12.1994г. в специальный стаж не засчитан со ссылкой на п.п. "б" ст. 12 Закона "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990г. N 340-1 и п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, предусматривающих включение в специальный стаж только периодов работы.

Считая данный отказ незаконным, Самохин Н.Н. обратился в суд с иском, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, спорный период с 08.06.1993г. по 26.12.1994г. и досрочно назначить трудовую пенсию с момента достижения возраста 57 лет - со 02.01.2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Самохина Н.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они, соответственно, проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года - женщинам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Разделом XXXIII Списка N2 "Общие профессии" (код 23200000-10047) поименованы аккумуляторщики.

Судом установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.12.2011г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; на момент обращения возраста 57 лет не достиг, имеет страховой стаж более 25 лет, в том числе, на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области N от 25.01.2012 г. Самохину Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку N 2.

В специальный стаж пенсионным органом засчитано 7 лет 02 месяца 24 дня.

Не засчитан период военной службы по контракту в войсковой части N с 08.06.1993г. по 26.12.1994г.

Из материалов дела следует, что Самохин Н.Н., ефрейтор запаса, 08.06.1993г. был призван "Л." РВК г. Курска на действительную военную службу по контракту сроком на 3 года; приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N зачислен на все виды обеспечения и назначен на должность старшего мастера аккумуляторщика ремонтной роты. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N уволен в запас с исключением из списков личного состава части.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N173-ФЗ, статей 12, 90 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 г. N340-1, пришел к правильному выводу о том, что нормами как действующего пенсионного законодательства, так и нормами пенсионного законодательства, действовавшего в спорный период, предусмотрено включение времени военной службы только в общий трудовой (страховой) стаж, возможность зачета указанного времени в льготный стаж не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 17.10.2006г. N 380-О, Определении от 23.09.2010г. N 1152-О, решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и прировненную к ним службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.

Статья 35 ФЗ от 11.02.1993г. N4455-1 "О воинской обязанности и военной службе", действовавшая в период спорного правоотношения, закрепляла, что военная служба - это особый вид государственной службы граждан в Вооруженных Силах РФ, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности. Гражданин, проходящий военную службу, является военнослужащим и имеет правовое положение, определяемое законом.

Ныне действующий ФЗ от 28.03.1998г. N53-ФЗ (с послед. измен.) "О воинской обязанности и военной службе" военную службу также относит к особому виду федеральной государственной службы (ст. 2 Закона).

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж истца периода военной службы по контракту в должности старшего мастера аккумуляторщика ремонтной роты у суда первой инстанции отсутствовали.

Довод апелляционной жалобы о том, что в судебное заседание были представлены не все запрошенные судом архивные документы, подтверждающие работу истца в войсковой части, что, по его мнению, повлекло вынесение незаконного решения, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует и истцом не оспаривалось, что в спорный период времени имела место именно военная служба по контракту в войсковой части N, что также подтверждено копией военного билета, справкой Военного комиссариата Курской области от 25.03.2011г. N, послужным списком, выписками из приказов командира войсковой части N от 09.06.1993г. и от 26.12.1994г.

При таких обстоятельствах, правильно применив положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отказе во включении периода прохождения военной службы по контракту в войсковой части N в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.

При этом факт выполнения истцом в период военной службы работы в качестве старшего мастера аккумуляторщика ремонтной роты на законность принятого судом решения не влияет.

В силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Истец Самохин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился в пенсионный орган 02.12.2011г., на момент обращения возраста 57 лет не достиг, имел подтвержденный специальный стаж работы 7 лет 02 месяца 24 дня.

Поскольку судом отказано во включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по контракту, вывод суда об отсутствии у истца права на досрочное назначение пенсии по Списку N2 со 02.01.2012г. является обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 03 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Самохина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: