Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 мая 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего: Переверзевой И.Н.

Судей: Шуваевой Е.И., Мигущенко Н.А.

при секретаре: Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области к мартиросян Н.Д. о взыскании налога на землю, по заявлению мартиросян Н.Д. об отсрочке исполнения решения Рыльского районного суда Курской области от 5 октября 2011 года, поступившее по частной жалобе мартиросян Н.Д., на определение Рыльского районного суда Курской области от 15 февраля 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления,

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Рыльского районного суда Курской области от 05 октября 2011 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области к мартиросян Н.Д. о взыскании налога на землю удовлетворены. С мартиросян Н.Д. взыскана недоимка по земельному налогу за 2008 год в сумме "данные изъяты" руб., пеня в размере "данные изъяты" руб., за 2009 г. в сумме "данные изъяты" руб. и пеня в сумме "данные изъяты" руб., госпошлина в сумме "данные изъяты" руб. Решение обращено к исполнению.

мартиросян Н.Д. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, ссылаясь на невозможность погасить задолженность, поскольку она является пенсионером, инвалидом третьей группы, ее пенсия составляет "данные изъяты" руб., проживает с мужем, который не работает, иного дохода не имеет, для погашения задолженности она предпринимает меры по оформлению документов по продаже земельного участка, кроме того, она имеет другие судебные решения о взыскании задолженности по налогам.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе мартиросян Н.Д. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из заявления мартиросян Н.Д. усматривается, что она просила отсрочить исполнение решения суда в связи с тем, что является инвалидом 3 группы и имеет незначительное пенсионное обеспечение.

Из материалов дела усматривается, что мартиросян Н.Д. является пенсионером, инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере "данные изъяты" руб.

Имеет в собственности недвижимость: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес". Проживает истица с супругом Мартиросяном О.А., который также имеет недвижимость в виде земельных участков и домовладений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в предоставлении отсрочки и удовлетворении ходатайства, мартиросян Н.Д., так как не имеется обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее материальное положение определяется не только выплачиваемой пенсией, но и иным имуществом, имеющимся в ее собственности.

А, кроме того, отсрочка предоставляется при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что после их наступления, должник будет иметь возможность исполнить решение суда.

Между тем, каких-либо сведения об изменении материального положения в заявлении не содержится. Указание на тяжелое материальное положение основанием к предоставлению отсрочки не является.

Доводы частной жалобы о том, она является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, единственный ее доход - это пенсия, имеет кредит в коммерческом банке НБ "Траст", злостным неплательщиком она не является, в течение трех лет регулярно оплачивала земельный налог; долг, который подлежит взысканию, несоразмерен недвижимости, находящейся у нее в собственности; долг перед ИФНС образовался по халатности самих работников налоговой, которые три года неправильно начисляли налоговую ставку, вовремя не уведомляли ее о задолженности, основанием к отмене постановленного судом определения не являются.

С учетом изложенного оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыльского районного суда Курской области от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: