Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июля 2012 г. по делу N 33-1653/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.,

Судей Давыдовой Н.А., Поддымова А.В.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Хлебниковой Г.Н., Аксеновой Н.В., судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Семеновой Н.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на частное определение Правобережного районного суда г.Липецка от 23 мая 2012 года, которым постановлено:

"Об изложенном довести до сведения руководителей Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Липецкой области и Советского районного отдела службы судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области для принятия мер к устранению отмеченных недостатков и к их недопущению в будущем.

О принятых мерах в течение месяца сообщить Правобережному районному суду г. Липецка".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2012 года в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Мирскому ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок отказано.

В адрес руководителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области и Советского районного отдела службы судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области судом вынесено частное определение в связи с выявленными нарушениями при исполнении решения суда о взыскании денежных средств с должников ООО "Азия-Моторс-Липецк", Мирского С.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

В частной жалобе УФССП по Липецкой области и судебные приставы-исполнители Хлебникова, Аксенова и Семенова просят об отмене частного определения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела

, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене частного определения суда.

В силу части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Как усматривается из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 августа 2011 года с ООО "Азия-Моторс-Липецк" и Мирского С.Е. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 397959 рублей 30 копеек.

26 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела службы судебных приставов г. Липецка Семеновой Н.В. были возбуждены исполнительные производства в отношении указанных должников, сделаны запросы-требования на денежные средства и имущество должников.

Установлено, что ООО "Азия-Моторс-Липецк" имеет магазин, расположенный по адресу: "адрес", где осуществляется торговля автозапчастями.

Директором ООО "Азия-Моторс-Липецк" была передана судебному приставу-исполнителю опись автозапчастей, имеющихся в наличии в магазине на общую сумму свыше 250000 рублей.

02 декабря судебный пристав-исполнитель Семенова Н.В. вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела наложить арест на имущество ООО "Азия-Моторс-Липецк" и провести действия по реализации арестованного имущества.

12 декабря 2011 года судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела Хлебниковой Г.Н. возбуждено исполнительное производство по данному поручению.

На основании акта от 14 декабря 2011 года исполнительное производство ею было окончено по причине того, что "адрес" "адрес" не существует, основания для данного вывода не указаны, а поэтому 13 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Семеновой Г.Н. повторно было направлено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела наложить арест на имущество ООО "Азия-Моторс-Липецк".

Данное поручение исполнено было лишь 28 марта 2012 года, арест и изъятие имущества должника произведено на общую сумму 29194 руб. 50 коп., несмотря на то, что в магазине находилось имущество стоимостью свыше 250000 рублей, что подтверждено объяснением директора ООО "Азия-Моторс-Липецк".

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительных производств.

Суд обоснованно признал, что бездействия судебных приставов-исполнителей Хлебниковой Г.Н. и Аксеновой Н.В. привели к нарушению прав взыскателя, послужили причиной его обращения с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество Мирского С.Е.

Доводы жалобы о том, что права взыскателя не нарушены, он имел возможность самостоятельно ознакомиться с исполнительным производством, обжаловать действия и бездействие судебных приставов-исполнителей, реализовать находящееся имущество и погасить долг, являются несостоятельными, противоречат требованиям, предъявляемым к судебным приставам-исполнителям.

Непривлечение к участию в деле судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела УФССП по Липецкой области, их прав не нарушило.

18 мая 2012 года руководителем данного отдела был получен запрос суда о предоставлении сведений по исполнению решения суда в отношении должника ООО "Азия-Моторс-Липецк", в запросе была указана дата рассмотрения дела (л.д. 46, 48 т. 2).

Судом были исследованы материалы исполнительного производства, установлены нарушения, отраженные в частном определении.

К частной жалобе письменных доказательств обратному не приложено.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене частного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Хлебниковой Г.Н., Аксеновой Н.В., судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Семеновой Н.В., УФССП России по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь