Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1311/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Таранина А.С. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 29 мая 2012 года, которым

Таранин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

1. 14.05.2007 года мировым судьей судебного участка N 1 Левобережного округа г. Липецка (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2011 года) по ст.ст.159 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), 159 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

2. 25.03.2009 года Задонским районным судом Липецкой области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2011 года) по ст.ст.139 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), 158 ч.3 п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), 158 ч.3 п. "а" (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), 69 ч.3, 71, 70 к 2 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 24.06.2011 года по отбытию наказания;

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Таранину А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 мая 2012 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Таранин А.С., выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначив наказание в виде исправительных работ, ссылаясь на то, что причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Плотников Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Таранина А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Таранин А.С. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознавал последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действиям Таранина А.С. дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания Таранину А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы о суровости, назначенного Таранину А.С. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины.

При определении срока наказания Таранину А.С., суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в его действиях имел место опасный рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание по правилам данной статьи.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Таранину А.С. с применением требований ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таковых в настоящее время и судебная коллегия.

Довод осужденного о том, что своими действиями причинил потерпевшему легкий вред здоровью, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку приговор в отношении Таранина А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения приговора в части смягчения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, по мнению судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добринского районного суда Липецкой области от 29 мая 2012 года в отношении Таранина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Таранина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подписи Ртищева Л.В., Ненашева И.В.

Копия верна:

Докладчик - Ртищева Л.В.