Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 22-1198/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Ртищевой Л.В. и Кариковой Н.А.

с участием прокурора Гончаровой Н.И.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Назарова В.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2012 года, которым постановлено Назарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", считать осужденным приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.05.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней; по постановлению от 31.05.2006 года направлен в места лишения свободы; освобожден 09.02.2008 года по отбытию наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Назаров В.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Ссылается на то, что суд, квалифицируя его действия по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 18.08.2003 года в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, не учел изменений, внесенных в ст.162 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года N162-ФЗ. Кроме того, при пересмотре указанного приговора, а также приговора этого же суда от 27.04.2010 года суд необоснованно не применил ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ. Более того, полагает, что с учетом снижения срока наказания на 2 месяца по приговору от 18.08.2003 года, суд должен был снизить наказание на указанный срок и по приговору от 27.04.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Назаров В.С. осужден приговорами Грязинского городского суда Липецкой области:

- от 18.08.2003 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 27.07.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней; 31.05.2006 года Грязинским городским судом Липецкой области отменено условно-досрочное освобождение, 09.04.2008 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.04.2010 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09.11.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назаров В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в санкции статьи 162 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения,

улучшающие положение осужденного, и обоснованно квалифицировал действия Назарова В.С. по приговору от 18.08.2003 года в новой редакции закона, снизив при этом наказание. Довод осужденного о том, что снижение наказания по данному приговору должно повлечь за собой снижение наказания по приговору от 27.04.2010 года, не основан на законе.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по вышеуказанным приговорам, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Изменения, внесенные в ст. 162 ч. 1 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ не улучшаю положения осужденного, поскольку данным законом исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, которое не назначалось осужденному и введено дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа, что ухудшает положение осужденного. С учетом изложенного суд обоснованно не применил положения Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 мая 2012 года в отношении Назарова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Торозов А.П.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Карикова Н.А.

Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.