Решение Липецкого областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 21-43/2012

Судья Липецкого областного суда Н.В. Фомина, рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Варламова Максима Юрьевича на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 мая 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по делу об административном правонарушении N от 29 марта 2012 года, Варламов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 14.6 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 мая 2012 года

, вышеуказанное постановление должностного лица было оставлено без изменения.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Варламов М.Ю. просит об отмене обжалуемого решения суда за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по доверенности Волынкину Я.В. и Мочалину О.А., возражавших против доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Судом установлено, что 23 января 2012 г. с 11 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. и 24 января 2012 г. с 10 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., во исполнение ежегодного плана, размещенного на официальном сайте прокуратуры Липецкой области, Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области совместно с Управлением здравоохранения Липецкой области и Управлением Росздравнадзора по Липецкой области была проведена выездная плановая проверка ООО "Мед-Альянс", "адрес"

Варламов М.Ю., согласно приказу N от 01.11.2011 года является директором ООО "Мед-Альянс" и на него приказом N от 01.11.2011 года "О ведении бухгалтерского учета" возложены обязанность по формированию цен на лекарственные препараты и ответственность за ценообразование.

В ходе проверки были выявлены факты нарушения требований ценообразования превышение розничной цены на лекарственный препарат, внесенный в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, " "данные изъяты", завышение цены за единицу товара составило 0,63 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении N от 21.03.2012 года, актом проверки от 24.01.2012 года, приказами ООО "Мед- Альянс" N от 01.11.2011 г., копиями товарной накладной, счетом фактурой, протоколом согласования цен поставки ЖНВЛП, приложением к накладной поставки от 22.08.2011 г., а также другими доказательствами по делу.

Кроме того, сам Варламов М.Ю., не отрицал факта совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.

Ссылка о необходимости освобождения Варламова М.Ю. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения несостоятельна, поскольку данное правонарушение не может быть отнесено к таковому, так как речь идет о завышении цен на жизненно важные лекарственные препараты, при этом сумма завышения не является безусловным основанием для признания деяния малозначительным, при признании деяния правонарушением, а не малозначительным деянием административный орган правомерно исходил не только из самого факта завышения цен, но и из того, что цены завышались на лекарственные препараты, более того на жизненно важные лекарственные препараты.

Доводы об отсутствии у Варламова М.Ю. прямого умысла на совершение административного правонарушения, его единичном характере, незамедлительном устранении нарушения и несоразмерном допущенному нарушению размера наложенного штрафа, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Варламова М.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, это влияет лишь на наказание.

Как усматривается из материалов дела указанные обстоятельства были учтены административным органом при назначении Варламову М.Ю. административного наказания в виде административного штрафа 50000 рублей, что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Варламова Максима Юрьевича - без удовлетворения.

Судья

Фомина Н.В.