Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего: Брик Г.С.
Судей: Малыка В.Н. и Букреева Д.Ю.
При секретаре: Андреевой С.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 11.01.2012 г. дело по кассационной жалобе Клевцовой ФИО11 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2011 г., которым постановлено: в удовлетворении требований Клевцовой ФИО10 к ОСАО "Ингосстрах" (филиал в г. Липецке) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Клевцова Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере N руб. N коп., ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, имевшего место в г. Липецке 18.04.2011 г. была повреждена ее автомашина марки " "данные изъяты"", которая была застрахована по договору добровольного страхования, однако ответчик отказывается производить страховую выплату.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика против иска возражал, указывая, что страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая, что в силу ст. 83 Правил страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Клевцова Т.А. и третьи лица Мхитарян Н.Л. и ЗАО "БПН ПАРМБА БАНК" в судебное заседание не явились, и суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе Клевцова Т.А. просит отменить решение суда, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Статья 943 ГК РФ устанавливает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из материалов дела Клевцова Т.А., имея на праве собственности автомобиль марки " "данные изъяты"" р/знак N, заключила с ОСАО "Ингосстрах" договор добровольного страхования ТС, что подтверждается страховым полисом N. Страховая сумма сторонами договора определена в размере N руб., срок действия договора с 25.02.2011 г. по 24.02.2012 г.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2011 следует, что водитель Мхитарян Н.Л. управляя автомашиной марки " "данные изъяты"" р/знак N, принадлежащей Клевцовой Т.А. совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Определением органов ГИБДД от 18.04.2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мхитаряна Н.Л. отказано. Вместе с тем в данном определении, письменных объяснениях водителя Мхитаряна Н.Л. и схемы ДТП изложены следующие обстоятельства, при которых был поврежден застрахованный автомобиль истицы. Так, водитель Мхитарян Н.Л. при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на препятствие в виде бетонного блока, повредив при этом переднюю часть автомашины (капот, передний бампер, решетка радиатора, переднее право
