Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-532/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Букреева Д.Ю. и Михалевой О.В.

При секретаре: Гончаровой Д.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 14.03.2012 г. дело по апелляционной жалобе Гришина ФИО14 и Гришиной ФИО15 на решение Данковского городского суда от 16.01.2012 г., которым постановлено: отказать в удовлетворении иска Гришиной ФИО16 и Гришина ФИО17 к Гришиной ФИО18 о признании несовершеннолетнего Гришина ФИО19 утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н.. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Гришина Р.И. и Гришин В.В. обратились в суд с иском к Гришиной О.А. о признании несовершеннолетнего Гришина В.А. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес" и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что являются собственниками жилого дома, а их несовершеннолетний внук Гришин В.А. хотя и зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически в жилом доме не проживает длительное время.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что несовершеннолетний Гришин В.А. не является членом их семьи и проживает со своей материю в другом жилом помещении.

Гришина О.А., являясь законным представителем несовершеннолетнего Гришина В.А. против иска возражала, указав, что сын Вадим был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственников жилого дома, поэтому он приобрел право пользования жилым помещением.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Гришины просят отменить решение суда, указывая, что несовершеннолетний Гришин В.А. проживает вместе с матерью Гришиной О.А., которой на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, однако суд не дал оценки этому обстоятельству.

Выслушав Гришину Р. И. и Гришина В.В., поддержавших жалобу, Гришину О.А., возражавшую против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела Гришина Р.И. и Гришин В.В. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного в "адрес". В данном жилом помещении проживают и зарегистрированы кроме собственников еще и сын Гришин А.В., а также несовершеннолетний внук Гришин В.А. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации г. Данкова.

Как следует из искового заявления внук Гришин В.А., и его родители были вселены собственниками в жилой дом как члены их семьи и зарегистрированы с 14.01.1998 г., на данное обстоятельство истцы ссылались и в своих объяснениях в судебном заседании.

Родители несовершеннолетнего Гришина В.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ г., проживают отдельно друг от друга, Гришина О.А. снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу 02.07.2003 г.

В силу положений п. 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Поскольку отец несовершеннолетнего Гришина В.А. проживает в спорном жилом доме, суд правильно пришел к выводу, что жилищные права несовершеннолетнего производны от жилищных прав его отца, сын ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства, а его фактическое проживание с матерью по другому адресу нельзя расценивать как отказ от реализации своих жилищных прав.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы несут расходы по оплате коммунальных услуг и за несовершеннолетнего Гришина В.А. не могут повлечь отмену решения суда. Поскольку несовершеннолетний Гришин В.А. не имеет доходов, то истцы вправе потребовать компенсации таких расходов с его родителей.

Довод жалобы о том, что мать несовершеннолетнего Гришина В.А. является собственником трехкомнатной квартиры не имеет правового значения для данного дела, поэтому не может служить основанием для отмены решения суда.

Довод жалобы о том, что при наличии регистрации несовершеннолетнего Гришина В.А. по указанному адресу истцы не могут распорядиться принадлежащим домовладением, основан на предположениях, поэтому не может повлечь отмену решения суда.

Довод жалобы о том, что несовершеннолетний Гришин В.А. проживает с матерью в другом жилом помещении также не могут повлечь отмену решения суда по выше изложенным мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Данковского городского суда от 16.01.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гришиной ФИО20 и Гришина ФИО21 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: